α Photography

あ〜京都の紅葉を撮りに行きたい！
この雰囲気素敵ですね。
しばらく行ってないな〜。羨ましいです。

今度の24~26日は仕事で京都に行くのですが、まだまだ紅葉には早いようですね。
予定では中京と下鴨周辺がメインですので、京の町屋が見られれば上等かもです。

ギャオスさんへ
ナイスカット、ナイスタイミング、いいシーン！
これぞ”京都ならではのカットですね。

偽舞妓なんですか? Stillではわからないですけど…

Kenjiさんへ
偽舞妓ってわかる理由はですね・・・
おそらくは、5人で真ん中の娘がケータイで画像かなんか撮ってる（またはメールしてる）し、舞妓さんの装束・化粧をしてもらうサービスを受けた女の子たちだと思われることでしょう。
こっぽりでの歩き方も伝授するはずですから、この5人の中の1人くらいは本物の祇園の娘かも知れません。
おそらく京都の祇園では使わない言葉で喋ってるのも聞こえたんじゃないのかな？と思うんですが。

違いますっけ？

舞妓・芸妓の世界も厳しいですから安易になりたいと思うものではないし、簡単になれるものでもないんでしょうけど。

ぼかされた偽舞妓 ・・・偽舞妓にばかされた^^

これだけ見ると江戸か文明開化かと思ってしますが、なるほどKoyuさんの解説で･･･
撮影時間というか色温度が、画面のテーマ、町並みにピッタリはまってる気がします。

みなさま、コメントありがとうございます。

＞シルヴァーグレイさん、ありがとうございます。
しばらくいらっしゃってないとのこと、今年の紅葉時期には是非京都へいらして下さい。

＞Koyuさん、ありがとうございます。
確かに紅葉にはまだ早いですが、中京、下鴨だと京都らしい風情のあるところが多いでしょうから、
お仕事の合間にでも楽しめるといいですね。

＞aquamarineさん、ありがとうございます。
たまたま石畳がちょっと濡れていたので、より雰囲気が出たかもしれません。

＞Kenjiさん、ありがとうございます。
あえてぼかしたので判りにくいかもしれませんが、実際にはすぐにわかります。

＞Baldhead1010さん、ありがとうございます。
偽舞妓が実はたぬきだったりして。ｗ

＞ネコッパチさん、ありがとうございます。
色温度は夕方らしい光の色を出すために5500ケルビンに設定しました。
偽でもちょうどいいところに居てくれたのがラッキーでした。

まず、地元の人間が見れば偽かどうかすぐに判ります。Kenjiさんに解説頂いていることに補足致しますと。
まず、本物がこんなに大人数でのんびり歩いていることがありません。しかもカメラ片手に。
それから、本物が観光客の偽者に同行することもありません。
お茶席でお客様を楽しませるれっきとした職業でありプロの世界ですから、お遊びに付き合っている暇は無いと思います。
そうでなくとも、立ち居振る舞い、化粧の質ですぐにわかります。
例えるなら、就活の学生さんが、慣れないスーツを着て歩いているとすぐにわかりますよね。
アレと同じです。

ギャオスさん、こんばんは。正しいご指摘・修正どうもです。

＞お遊びに付き合っている暇は無いと思います。

ちょっと「舞妓体験」でネットで検索したら、かなり出ますね。そりゃあ本物がお付き合いする時間もないと思います。
こんなに偽舞妓が増殖（？）する前は（相当昔）、舞妓はんを体験するの女の子にこっぽりの歩き方を指導しているのをどっかで見たことがありました。
その時は多分、コケて着物を汚してしまったら大変なことになるからだろうと思ってましたが。
その頃は舞妓のなり手がいないと盛んに言われていたと思います。
「舞妓体験」の料金プランなんかを見ていると、着物の質も「それなり」の物なのでしょうか。
手描き友禅の下絵の手間賃が10万円単位なんてのも珍しくありませんから、本物の舞妓はんの帯1本でも傷めると大変なはずです。

まあ、私自身は貧乏学生の頃に教授に連れられて祇園新橋辺りの町並みを見に行ったくらいです。
某研究所の室長に連れられて先斗町の隠れ家のような穴場に行ったり、最高でも下○茶寮くらいしか行ったことがありません。祇園は近くて遠かったです。

主人は「こっち向くな、こっち向くな」
と、うわごとの様にぶつぶつ言いながら撮ってましたよｗ
そして、横を通り過ぎていった地元老人は
「・・ニセモノ・・」とつぶやきながら。

若いお嬢さんたち、かわいかったですよ。たまにぎょっとするような年齢の女性もお見かけしますがｗ

ボケてる被写体の美醜はともかくとして w
このカットそのものは美しいですねえ。
プラナーのよさを全面に押し出した写りだと思います。
こういう切り取りのできるギャオスさんのセンスはほんとにすばらしいと思います。

bomboさん、ありがとうございます。
プラナーはピンまでの距離がある程度あっても前後が適度にボケてくれるのでおもしろいです。しかし、ちょっと褒め過ぎです。でも嬉しいです。

こうしてみると宝石かトロフィーのようです。ムードありますね。

ネコッパチ様

　コメント有難うございます。

＞ムードありますね＜
　そうですね。これ1枚きりでした。
フレーミング等を変えて何枚も撮りたかったのですが、遅いので帰りが心配のため、
焦ってタクシー乗り場まで一気に行ってしまいました。

東京タワー等に比べた時のエッフェル塔のすばらしさ（すごさ）は、この写真に見られるように、
塔の真下に空間があって、この空間が周辺街路や公園の空間と一体となっている点だと個人的には思います。
やはり彼我の都市計画の差なんでしょうかね。

bombo様

　コメント有難うございます。
この時期には、後もう1時間ぐらいが、結構絵になるのではないかと推察します。

>やはり彼我の都市計画の差なんでしょうかね＜
　確かにそれはあるでしょうね。
でも、日本の方が国土が小さいので、後藤晋平氏よりオスマン男爵が偉かったとは言えないでしょうネ。
地図で見ていると、パリの市内（総20区内）は山の手線内とほぼ同じ大きさぐらいですね。

さっそく77で撮られたのですね。
私はSTFは持ってませんのでボケ味のことはよくわからないのですが、もう1段か2段絞ったらチョウの足先から羽の先端までピントが合うのかな？と思ってしまいました。
パンフ作りの素材に植物やら昆虫やらをやたらとマクロ撮りしていた者の独り言ですw

Koyuさん　おはようございます。

マクロほどではないですが、ＭＦでのピント合わせ、昔はこれしかなかったんですが、難しいですね。
からだの動きをピタッと止めないとなかなかピンが来ません。

77ゲトおめです。しかもSTFまで。
peaking+拡大機能で老眼でもうれしくなっちゃって、さらにSTFのボケ味で二度嬉しいわけですね。ウラヤマシ。

Baldhead1010さんへ
77&STFご購入おめでとうございます。
等倍でみると息を飲むような解像感ですね。

＞ギャオスさん

STFぐらいにぼけてくれればいいのですが､私の頭は変な呆け方してるようです^^;

＞aquamarineさん

ノイズリダクションが切にならないので画面がちょっと不自然な気もします。
2400万画素ではピントもかなりシビアにしないといけませんね。
MF、なかなか難しいです。

>ノイズリダクションが切にならないので画面がちょっと不自然な気もします

Lightroomで現像するときも、各種収差を修正するパラメータを入れると不自然な感じになりますね。
STF独特の写りを大事にするなら、なるべく強い補正をかけない方がいいようです。

気流のように絡み合ってるようです。カッコイイですね。
と同時にそうめんの緑やピンクの色つきのを思い出したり。