α Photography

自分の写真の12時間後ですね。
ライトアップ中の目を正面から撮るとこうなると知ったのでまた撮りに行きたくなってしまいました。困ります！

目だけ光ってカッコイイですね。しかし夜にも拘らず凄い人で･･･

コメント、ありがとうございます。ヽ(´▽｀)/

>>ぺんたささんへ

北駐車場から入ってくるところの左側、テントの前に三脚を立てて撮りました。少し左を向いた顔の正面になるので、発光時に正面で捉えられました。

レリーズの他にクロスフィルタも忘れたのが一生の不覚です。（^◇^;ゞ

>>ネコッパチさんへ

ライトアップから暗転して、段階的に光った後でこうなりました。動画、あったらいいなと思う瞬間でした。

夜８時が最後のアクションなのですが、空が暗くなりきるこの回が一番雰囲気が良いです。(^^)

「実物大」が実感できるいいカットですね！
あと、PMBで画像を選択して「外部プログラムで開く」からIDCを選択して画像情報を開くと
DROやクリエイティブスタイルなどの、もっと詳細なデータが確認できますよ。

IDC、インストールしてあるんですけどACR以外よくわからない自分がいます。
ACR、というかadobeBridgeでもそのへんの設定がわかればよいのですが。

ぺんたささんの環境がわからないので何ですが、わたしの環境で。
WinVista　IDC　PMBインストール済み

PMBで一覧画像を開く→目的の画像を選択（Wクリックではなくワンクリック）
PMBの右から２番目のアイコン「外部プログラムから開く」をクリックし「IDC」を選択
IDCが立ち上がったら「パレット」の「撮影情報」をクリック

これでJPGでもPMBより詳細な情報が確認できるんですが…

あ、確認方法は知ってます。
AdobeCameraRawばかりつかっているので現像ソフトとしてIDCがよくわからない、というだけです。
IDCで何度か確認した事はありますよ。

K2DESUさん

投稿300おめでとうございます。

＞画角・描写が気に入っているPlanar35ｍｍF2の作品です。

フイルムとデジタルの違いの他にPlanar35ｍｍF2　と　SONY 35mm F1.4Gでは
際立った違いがありますか？

aquamarine様

　コメント有難うございます。
>際立った違い<
　スイマセン描写の明確な違いは、分かりません。
ここ２～３年銀塩カメラを使っていないのと、稚拙な経験・知識でしかないのですが、
　
１．SONY 35mm F1.4Gの方が、一絞り明るい分だけ、アウトフォーカス部のｆ1.4でのボケ具合が大きいようです。

２．SONY 35mm F1.4Gの方が、開放でもピントの合っている部分の描写が良いようです。

３．発色については、詳細は不明です。

４．Planar35ｍｍF2は軽いですが、CONTAX G2自体が重いので、以外と首からぶら下げていると疲れます。

　参考文献
１．「ツァイス伝説」の継承：折戸　敦生著：株式会社巧芸創作　5,250円（一般の書店では、取寄せ不可。新宿のマップカメラでも、ないかもしれません）
２．MiniBookシリーズ⑨使うコンタックスレンズ：築地　仁著：双葉社　1､890円
（このシリーズのミノルタレンズも有ったようですが、マップカメラで聞いたら、中古本でも絶版のようでした）
３．SONY 35mm F1.4Gについては、＃5563の下の2冊をご参照くだあい。

K2DESUさん

すいません、特にかしこまったような質問ではありませんで.....
両方とも持っていない物として、もし両方の描写似ているようだと
SONYの次期超広角単焦点レンズ(24mmF1.4?)がZEISSかなと思った次第で質問しました。

回答及び参考文献情報までありがとうございました。

aquamarine様

　実際に同じ被写体を撮り比べないと、正確な評価は出来ないでしょうね。

SONY 35mm F1.4Gについては、
tp://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/single/35mm%20F1.4%20G

が詳しいですね。

　α900で20mm F2.8から重いZEISS2本に70－300ｍｍまでご所有らしいので、
35mm F1.4Gを揃えられても、良いのでは良いのではないでしょうか？

効果の違いが良く分かりますね。こちらのほうが全体に光が周ってます。

バウンスの楽しさがよく伝わってくる比較カットですね。
それにしても、この木製の引き出し、いい味出していますね。

ネコッパチさん　ギャオスさん　コメントありがとうございます＾＾

ネコッパチさん＞
こんなに簡単だとは、思いもしませんでした。
かなり効果ありますね＾＾

ギャオスさん＞
楽しいです♪想像以上に雰囲気良く撮れるので＾＾
ちなみに木製でなく、樹脂製ですよ～
２０年以上使われてます。

落ち着いた色合いで、すごく好みの絵です。
左後ろのつぼみがいい感じです。

ギャオスさん

点光源ボケの感じが、蓮から光がでてるように見えて
平等院ということもあり、現世と常世のはざまの世界のようです。

70-200GSSMゲットおめでとうございます。
わたしの80-200Gは前玉回転なのでカメラが振り回されるくらいのトルクが有り、動物園などで
並んで撮っているときにピントが合わないと、ギュイン、ギュイン！と派手な音を繰り返してちょっと恥ずかしい思いも。
でも、買い換えられない愛着が有ったり…

さすが極上ズーム、美しく上品なボケ味ですね！また蓮の描写も柔らかくふわっとした中に芯があり、思わず見入ってしまいます。

ズームとは思えない繊細なボケですよねえ。ピンの来てるところの描写も柔らかさを保ちつつシャープでいて。
しかしAF時には「チッ」って舌打ちされたかもしれませんがw（あ、900なら一発でキタかな？）

いいです、つぼみに怪しい色合いまでも!!
「世界一の白レンズ」をガンガン振り回している姿、超、格好いいっすよ、想像してます。

＞828さん、ありがとうございます。
蕾と蓮カップは、意識して入れてみました。828さんに気に入って頂けるとは光栄です。

＞aquamarineさん、ありがとうございます。
蓮から光がでてるように＞言われてみると、確かにそう見えます。そこまでは狙っていませんでしたのでラッキーでした。ｗ

＞sinさん、ありがとうございます。
最後の最後まで、80-200Gを中古でゲトするか迷いました。が、円高イヤッホーーーーーーーゥを思いついたもので。ｗ
レンズの癖が理解できて、自分の思う絵が出せるようになると愛着沸いてきますよね。
私もこのレンズに愛着が持てるように、使い倒したいと思います。

＞旧レンズ党さん、ありがとうございます。
初めて外に持ち出してみて、改めてボケの良さを実感しております。
5回ほど清水ダイブした気分ですが、ｗ 買ってよかったと思えます。

＞ネコッパチさん、ありがとうございます。
描写も柔らかさを保ちつつシャープで＜正におっしゃるとおりですね。
ゾナーのように見た目以上のシャープさではなく、見たとおりのシャープさ、と感じます。
AFについては、確かに迷ったり、チト遅めだったりはしますが、予めネコッパチさんから教えて頂いていたので、
「なるほど、こういう事か」と納得しました。ｗ

＞Ttoshichanさん、ありがとうございます。
昨日はコレ1本で出かけましたが、Nikonなおじさんがすれ違いざまに2度見してました。ｗ
レンズとカメラは格好いいのですが、持っているのが、腹も出てきてテッペンが薄くなりつつあるただのオッサンでは。。。ｗ