α Photography
 |
|
 |
|
一概には言えないでしょうけども、Sony純正しか見ていなかった時期に50mmMacro検討していたのですが、SIGMAのカタログ見てからは70mmが気に入り、値段的にもα50mmと同程度だったので70mmにしました。
しかし、もし50mmを検討していた場合αレンズとΣレンズでどのような差があるのかなと気になっています。
値段も2万円も差がありますし、繰り出し式のΣとそうでない？αとの差も気になります。
タム90mmとSIGmacro70mmがよく比較されますが、各社50mmMacroの差が気になりますね。
画質的には頂点を極めていると思うのでどこもさほど差はないでしょうが、レンズの出来として皆さんの感想はいかがでしょうか？？
 |
|
いまどき珍しい雑貨屋さんをみかけたので。
 |
|
桜祭りの喧噪の脇でひっそりと咲いていました。
 |
|
 |
|
ソニー「Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA」
Reported by 小山 伸也http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html
デジカメWATCHにてSAL1680Zのレビューが掲載されましたのでご紹介しておきます。
吉住 志穂さんによるレビューではないものの購入を検討されていらっしゃる方には十分な参考になるのではないでしょうか
 |
|
こちらもRAW現像でWBを調整してます。
 |
|
何故かあまり作例の出ないAF28-70mm F2.8Gで地元の小川の桜を撮影。
曇り空だったのでWBで曇天で撮ったのですが、AWBで撮ったものの方が
色のバランスが良かった…orz。
仕方ないのでRAW現像でWBを調整してます。
 |
|
久しぶりに使ってみましたが、やはり覗いていて楽しいタマですね。
 |
|
近くのお寺です。
桜が綺麗でした。
 |
|
KONICA MINOLTA α-7 DIGITAL/AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
Script written By Kiryu Tsukimiya - powered by 
名前：秦璃 (ID:b0d3255bfef9)
すんません、なんか読みにくい文章になりましたね。
もう一度書かせていただくと
一概には言えないでしょうけどもαとΣ各50mmMacroの差異が気になるということです。
Macroは画質を極めているので大きな差はないでしょうが値段差も大きいですし、レンズフォーカス機構の差などもどう画に影響しているのか気になるところですね。
レンズそのものの出来具合(操作感や質感)なども気になります。
使用された方の感想はいかがでしょうか
名前：きりゅ。 (ID:b0d3255bfef9)
個人的には同じ50mmで比べるなら円形絞りでα、という気がします。
操作感は(D)以外ならαのが好きかなぁ・・・。
SONYのに買い換えようかと本気で検討中。
名前：kou (ID:b0d3255bfef9)
今さらな上に SONY 50mm しか所有してないので、そちらのみの感想になっちゃいますが。
一眼レフの経験も浅いし他と比べたわけでもありませんが、描写には満足しています。マクロだけじゃなく普通に風景とか撮っても良い感じですし。
ただ MF の操作感はごりごりと重い感じで遊びも大きく、細かいピント調節にはちょっと辛い感じ。実はこれでも修理に出してましになった方で、以前はフォーカスクラッチの不具合で一周以上空回りする状態でした。
ネットでちょこっと調べた限りでは、この辺は (D) とさほど変わってないっぽかったので、100mm は New タイプを中古で買いました。
名前：秦璃 (ID:b0d3255bfef9)
コメントありがとうございます。
値段差を考えても引けを取らない良さが純正にはあるということですね？？
ミノルタ時代のレンズカタログを入手しましたが、やはり元から完成度は高いのであろうか、Sonyブランドになってもデザインぐらいの変更点しかないようですね。
タム90はとろけるようなボケ、sigmacroはキレキレカミソリマクロ、と聞いていたので純正はどういった描写なのか気になっていました。
画質の風合いに関してはなにか特徴はございますでしょうか？？