α Photography

ラッキーでしたね。
テールランプと人の波が凄いです。
あと意外と民家が近いですね。
震災直後に行ってれば･･･と後悔。

シャープさとボケの美しさの同居みたいなカットですね。
僕もゾナーで花撮りたくなりました。

bomboさんこちらでもどもです。
改めて見返すと前ボケの花が邪魔だったかなあと思いますが、αのボケ処理に救われてますね。
ふと思ったんですが、ツァイス使うのって一介のサラリーマンがファーストクラス使うような贅沢さではないかと。そしてαにはSTFというまた格別のラグジュアリーシートが御用意されてたりなんかして･･･

お目々をもう少し閉じたら左甚五郎の眠り猫みたいですが、実際は眠ってなんかいないですね。

Baldhead1010さんまたまたどもです。
実際はバリバリの戦闘（逃げる）準備中でありますw

ネコッパチ様

　#30523と#30524を拝見していたら、
同じ日にα99にこのレンズですが、大変ですね。

　さっき、価格comでα900の口コミを閲覧していたのですが、
α900とα99の使い勝手はどうでしょうか。
　多分、ファインダーの美しさではα900に軍配で、諸機能ではα99でしょうね。
画質に関しては、如何でしょうか？

K2DESUさんコメントどうもです。
ボディ2台にレンズ4本は月に1~2度はやりますので、これくらいなら平気です。
900と99Vについては、モノとしての楽しさは900。AFもMFも1枚上手は99Vですね。ただ、さんざん言ってますがバッファが残念。
画質はポートレート向きの900に風景向きの99Vだと思います。但し高感度は99Vの圧勝。
余談ですがα-9と900のファインダーだと、
MF時のピンの掴みやすさは900＞９
スクリーンに映し出される像の美しさは９＞900じゃないかと。（共にM型スクリーン）

私は700や900のしっとりした曖昧さ（analogue的）のある画像も捨てたものじゃないと思います。

99はノイズも少なく、彩度もよく仕上がりますが「digital」という感じがします。

まさにタイトル通りの、ジワジワ来るナイスカットです！
新旧フラッグシップ比較の話に甚だ恐縮ですが、上記の関係がα200とα37にも同じように当てはまります。
機能、高感度は圧倒的に37ですが、特に100マクロや茶筒で花なんか撮ると、今でも200のほうが間違いなく良い描写をするような気がします。新旧ローエンド比較w

Baldhead1010さん旧レンズ党さんコメントどもです。
＞Baldhead1010さん
曖昧さは良いですよね。０か１かのメリハリってパッと見はいいんですが、長く見てると疲れることがあります。
＞旧レンズ党さん
200は確か100と同じCCDだったと記憶してますが、あのISO100は良かったです。立体感のある、コクのあるいい描写でした。ただISO400でもう･･･