![]() |
|
17mmなら地面と五重塔をいっしょに出来ました。
![]() |
|
JR東海最新CMで取り上げられた仁和寺、御室桜です。
遅咲きで背丈が低いのが特徴です。七部咲き程度でした。
![]() |
|
SIGMA 30mm F1.4にて撮影。
![]() |
|
東小金井公園のチューリップはちょうど良い感じです。
既に写真が上がってるのでちがう方向からw
![]() |
|
ということで時間が無く桜の時期を逃しましたがorz
![]() |
|
DT16-105
![]() |
|
絞っての作例です。
![]() |
|
実写サンプルですがいきなり本道から外れます。
作例はα900での撮影です。
APS-C専用レンズですがテレ端16mmではフルサイズでも使用できます。
DT11-18も約14mm以降はフルサイズで使用できますが
レンズIDによりα900では自動クロップされてしまい
フルサイズのレンズとして使用することができません。
AT-X 116は純正20mm/F2.8と同じレンズIDのようです。
α900はフルサイズ用レンズとして認識しクロップはされません。
16mmでしか使えないですがα900で使える16mm/F2.8というのは
魚眼を除くと16-35ZAぐらいしかないですし
APS-C機をサブで持っている人も多いと思うので
運用上のメリットは結構あると思います。
開放での作例ですが蹴られや周辺減光は感じられません。
ただ当然メーカーが保証するところではないので
個体差による例外はあるかもしれません。
![]() |
|
レンズを購入しました。Tokina AT-X 116 PRO DXです。
目的はDT11-18との置き換えです。
まずは外観の比較などを。
AT-X 116 PRO DXの方がやや大きく重いですがそれほど差があるようには感じませんでした。
質感は塗装もシボ加工がしてあり、フードも植毛処理されていて豪華な感じです。
色もシグマと違ってボディと組み合わせてもあまり違和感がない感じです。
ズームリング、フォーカスリングはゴムの凹凸が大きくちょっと野暮ったい印象がありますがこの辺は好みの問題かと思います。
開放での描写は少し甘い感じもありますが落胆するほど悪くない感じです。
同F値まで絞ればDT11-18と比べて大きく見劣りする感じも無いです。
むしろ色収差は少ないように思えます。
なによりDT11-18と比べて1.3段~2段明るいと言うメリットが大きいです。
![]() |
|
表の顔より背中側の顔のがなんか好き。
ピントは真ん中の桜にするべきだったか…
名前:Ttoshichan (ID:6407ce71225d)
『そうだ、京都行こう 』、有り難うございます。
”色は匂えど、散りぬるを” ものの憐れを思ったり・・・五重塔、大きくなく小さくもなく、とても良いです。
名前:bombo (ID:d6fa17233405)
御室の桜ももう散り出してるんですか。
低い桜の間にポッと見える五重塔が曇り空にいい雰囲気ですね。
名前:ネコッパチ (ID:a490044ff468)
迫り来る桜の枝が迫力ありますね。
五重塔の位置取りもお見事です。
名前:ギャオス (ID:3ae9b461c2ef)
>Ttoshichanさん、ありがとうございます。
御室桜の他に脇役を入れようとすると、五重塔くらいしかなかったので、殆ど無理やり入れてみました。(汗
>bomboさん、ありがとうございます。
御室の桜<まだ全体的には七部咲きといったところでしたが、何故かこの木だけは散りだしていました。
特別日当たりが良いわけでもなさそうだったのですが。
>ネコッパチさん、ありがとうございます。
五重塔はどのあたりに入れるかいろいろやってみたのですが、だんだん良くわからなくなってきて。
結局はあまり考えずに撮ったのが良かったりするんですよね。