α Photography

紙のように薄いピント面に雌しべと雄しべ
さらには花びらを同時に乗せる。
巧の技ですね。色もすばらしいと思いました。

K2DESUさん

投稿300おめでとうございます。

＞画角・描写が気に入っているPlanar35ｍｍF2の作品です。

フイルムとデジタルの違いの他にPlanar35ｍｍF2　と　SONY 35mm F1.4Gでは
際立った違いがありますか？

aquamarine様

　コメント有難うございます。
>際立った違い<
　スイマセン描写の明確な違いは、分かりません。
ここ２～３年銀塩カメラを使っていないのと、稚拙な経験・知識でしかないのですが、
　
１．SONY 35mm F1.4Gの方が、一絞り明るい分だけ、アウトフォーカス部のｆ1.4でのボケ具合が大きいようです。

２．SONY 35mm F1.4Gの方が、開放でもピントの合っている部分の描写が良いようです。

３．発色については、詳細は不明です。

４．Planar35ｍｍF2は軽いですが、CONTAX G2自体が重いので、以外と首からぶら下げていると疲れます。

　参考文献
１．「ツァイス伝説」の継承：折戸　敦生著：株式会社巧芸創作　5,250円（一般の書店では、取寄せ不可。新宿のマップカメラでも、ないかもしれません）
２．MiniBookシリーズ⑨使うコンタックスレンズ：築地　仁著：双葉社　1､890円
（このシリーズのミノルタレンズも有ったようですが、マップカメラで聞いたら、中古本でも絶版のようでした）
３．SONY 35mm F1.4Gについては、＃5563の下の2冊をご参照くだあい。

K2DESUさん

すいません、特にかしこまったような質問ではありませんで.....
両方とも持っていない物として、もし両方の描写似ているようだと
SONYの次期超広角単焦点レンズ(24mmF1.4?)がZEISSかなと思った次第で質問しました。

回答及び参考文献情報までありがとうございました。

aquamarine様

　実際に同じ被写体を撮り比べないと、正確な評価は出来ないでしょうね。

SONY 35mm F1.4Gについては、
tp://wiki.a-system.net/index.php/lens/sony/single/35mm%20F1.4%20G

が詳しいですね。

　α900で20mm F2.8から重いZEISS2本に70－300ｍｍまでご所有らしいので、
35mm F1.4Gを揃えられても、良いのでは良いのではないでしょうか？

効果の違いが良く分かりますね。こちらのほうが全体に光が周ってます。

バウンスの楽しさがよく伝わってくる比較カットですね。
それにしても、この木製の引き出し、いい味出していますね。

ネコッパチさん　ギャオスさん　コメントありがとうございます＾＾

ネコッパチさん＞
こんなに簡単だとは、思いもしませんでした。
かなり効果ありますね＾＾

ギャオスさん＞
楽しいです♪想像以上に雰囲気良く撮れるので＾＾
ちなみに木製でなく、樹脂製ですよ～
２０年以上使われてます。

70300G げとおめです。Ｇクオリティを語れる鉄板レンズですね！小生もいろんなガラクタ買わず逝っとけばよかったorz
これからも素晴らしい作例アップ、期待しております。

コメントありがとうございます。
ガラクタだなんて、とんでもない！
私も24mm F2.8を物色中でしたが良い玉が見つからず、貴殿の影響からシグの28mmも候補に入ってしまいました♪（笑
正直α200を買ったのは、以前持っていたレンズを買戻し、使いたい為だったのですが、
こちらでの素晴らしい作例を拝見して思わず…。
正直に申し上げます。これが初めてのソニーレンズです♪（皆さんから石投げられそう…。