![]() |
|
今日はとても良い天気でしたね。
紫陽花も気持ち良さそうに咲いてました。日光直撃のはちょっと辛そうでしたが。。。
ともあれこのレンズで撮影しているとテンションが上がります。
![]() |
|
また今週もレンズ購入してしまった。。。
シグマの広角レンズですが、絞り込めばシャープでいい写りをします。
ボケもまずまずで広角マクロも楽しめます。
開放はかなり甘い印象。開放付近のボケは癖があります。私はちょっと嫌いかも。
あと遠景で開放だとピント合う気がしません。
まぁ遠景は絞り込むので問題ないのですが、ポートレートの距離でもかなり厳しい感じです。
この辺は個体差もありそうですね。
大きさは意外と気にならないです。
フォーカスクラッチ機構もなかなか面白くて意味なくカチャカチャしちゃいます。
ただα系だと2アクションになるのでイマイチですが。
![]() |
|
紫陽花もそろそろ終わりのようです
![]() |
|
久しぶりに100 SOFTで。
![]() |
|
写真は安レンズでも戦えるじぇ!ってことでTAMRON 55-200mm F4-5.6。
んで、本題です。
http://upload.a-system.net/feed/comments
最新コメントを取得するRSSなんですが、Livedoor Readerだと見づらい事になっていたので調整してみました。
お使いのRSSリーダーに登録しておくことで、次のページに埋もれてしまった投稿でも
コメントされたのを把握出来るかと思います。
以上よろしくお願いします。
![]() |
|
ちょっと絞り込んだ感じです。
リングボケ感はなく素直な描写ですね。
しっとりとした質感が素晴らしいです。
![]() |
|
こちらはDなしの方です。甘さがなくシャープな気がします。
コントラストも気持ち高めかな?
こちらはジャンク品を5000円で購入し、完全にばらしてメンテしなおしてますのでレンズはピカピカです。
ばらして分かったのですがDなしは可動式のフレアカッターや反射防止に墨塗装など、乱反射防止にかなり力が入ってる印象でした。
Dありは外から見る限り墨塗装の省略など明らかにコストダウンの後が見えます。
![]() |
|
次々にレンズを買ってしまってテスト撮影ばかりになってます(汗)。
お馬鹿なことに100-300APOのDありとなしの両方を買ってしまったのでとりあえず比較。
光学系は同じはずなので写りに違いなんかないと思ったところ
なんと結構違いました。Dありはフレアっぽく甘い描写。
思えば1本目のDありはもっと甘かったので個体差かもしれませんが。
![]() |
|
豪雨の中、天気予報を信じて茨城県フラワーパークへ行ってきました。
雨が止んだのは現地で午後4時頃。閉園まで1時間しかなく、消化不良気味でした。
ホントは、紫陽花狙いだったのですが、もう少し後みたいです(多少は咲いていましたが…)
で、薔薇ですが雨上がりの雫の写真を、久しぶりの100マクロで。
JPG撮って出し。
![]() |
|
次は100/2.8マクロか、135STFか、はたまた35/1.4Gか・・・
悩みは尽きない