α Photography

すんません、なんか読みにくい文章になりましたね。
もう一度書かせていただくと
一概には言えないでしょうけどもαとΣ各50mmMacroの差異が気になるということです。
Macroは画質を極めているので大きな差はないでしょうが値段差も大きいですし、レンズフォーカス機構の差などもどう画に影響しているのか気になるところですね。
レンズそのものの出来具合(操作感や質感)なども気になります。
使用された方の感想はいかがでしょうか

個人的には同じ50mmで比べるなら円形絞りでα、という気がします。

操作感は(D)以外ならαのが好きかなぁ・・・。
SONYのに買い換えようかと本気で検討中。

今さらな上に SONY 50mm しか所有してないので、そちらのみの感想になっちゃいますが。

一眼レフの経験も浅いし他と比べたわけでもありませんが、描写には満足しています。マクロだけじゃなく普通に風景とか撮っても良い感じですし。

ただ MF の操作感はごりごりと重い感じで遊びも大きく、細かいピント調節にはちょっと辛い感じ。実はこれでも修理に出してましになった方で、以前はフォーカスクラッチの不具合で一周以上空回りする状態でした。

ネットでちょこっと調べた限りでは、この辺は (D) とさほど変わってないっぽかったので、100mm は New タイプを中古で買いました。

コメントありがとうございます。
値段差を考えても引けを取らない良さが純正にはあるということですね？？
ミノルタ時代のレンズカタログを入手しましたが、やはり元から完成度は高いのであろうか、Sonyブランドになってもデザインぐらいの変更点しかないようですね。
タム90はとろけるようなボケ、sigmacroはキレキレカミソリマクロ、と聞いていたので純正はどういった描写なのか気になっていました。
画質の風合いに関してはなにか特徴はございますでしょうか？？

　そうか・・１００mmマクロって、短めの望遠レンズとして、近距離でも、こんなに綺麗にボケて写るのですね。
　単焦点望遠レンズとして使ってなかった…。
　（－－；）
　勉強させてもらいました。

ありがとうございます。
私自身はこのレンズを本当のマクロ領域で使うことが少なくてこういう写真が多いです。子供がまだ小さいので手持ち撮影中心という制約もあります...