α Photography

takawrxさんへ
＞どっちがα900の写真でしょうか？
左側でしょうか？

左かな

右かな～　はっきり写ってる

みなさん、コメントありがとうございます。

答えは、「右」でした。
ポジフィルムをコンシューマ向けのスキャナでデジタル化する限りにおいては、解像力もダイナミックレンジも今世代のデジカメには敵わないなぁ、と感じています。
今後さらに高性能になっていくであろうαシリーズ。楽しみです。

シノゴの解像度、900は紅葉モードなどの点から余裕で左でしょ。と思ってましたw
900凄いですね。脱帽。

私も左だと思ってました。
α900持ってるわりに能力を見誤ってました。
改めて、α900すごいです。。

みなさん、コメントありがとうございます。

今回のα900での写真は、ISO100（4x5の露出計代わりでもありますので）、三脚に据えてミラーアップ＋レリーズによる撮影になります。
素性の良いカメラですので、丁寧に撮影すれば細部まで綺麗な写真が撮れるのね、と改めて思い直しました。

一世代前のX770で6x7のポジとかスキャンしてますけど、
私はやっぱりフィルムのほうがダイナミックレンジも諧調も広くてすごいなと思ってます。

EPSON SCANってデフォルトの自動露出だとかなり明るめに出るので、
トーンカーブで少し落としてスキャンしてやると左のような絵にはならないはず。

解像度も、35mmのフィルムスキャナと揃える意味で4000dpiと高めにスキャンして、
あとで適当なサイズに縮小してますけど最初から1200dpi程度でスキャンしたものとは
感じが違いますね。

ま、α900が中判並みにすごいことには激しく同意ですよ～

コメントありがとうございます。

4x5は適正露光より+0.5程度の現像結果となっており、白樺がオーバー気味なのを補正しつつ暗部が潰れすぎない程度の調整にしてあります。
1200dpiスキャン画像、というのも解像感の意味では不利ですね。1600dpi（=6400÷2÷2）でお見せするのが筋ですが、今回はα900の画素数に合わせました。（αの話からは外れますが、X970ならば6400÷2の3200dpi、更にその半分の1600dpiがスキャナの光学特性を活かした解像度となります）

1635ZAだと左右の下部にあるリングが無くなるような感じですね。どうしても真ん中下部のゴーストは残ってしまいますが。
それでも1735Gや24F2.8よりは劇的に少ないです。

日曜日の午後、のんびりとした良い情景ですね。
こんな広い場所を独占できて女の子もはしゃいでたんじゃないでしょうか。

ネコッパチさん

遊園地のように遊具はありませんが、遠くの水平線やお船を眺めたり、打ち寄せる波を見させることは情操には良いかもしれませんね。^^

海がきれいに輝いてますねえ。
春遠からじの光でしょうか。