動体追っかけるのは不向きというのは百も承知で 百里航空祭に行ってきました(笑)エアロックのサニー氏の機体です。
使用レンズはトキナーAT-X304AF。撮って出しです。
これだけ写っていれば、(自分的には)OKだと思うのですが…。撮ってみたくなりました。 飛行機撮りって、あまりしたことがないので、質問なんですが、これは、「AF-C」で追いかけているのでしょうか、「AF-S」で一発勝負なのでしょうか、「MF」で無限遠+微調整なのでしょうか。 是非ご教授いただければ幸いです。
みんちさん> ピント合わせはワイドフォーカスエリア&AF-Cの完全カメラ任せで行いました。 測距ポイントのどれかが被写体を捕らえていれば割と被写体を追従してくれました。 どちらかというとAFの動体追従性能よりはシャッターを切ったときの ミラーアップによるファインダー像消失時間の長さのほうが気になるかも。 レシプロ機やヘリが相手ならさほど問題にはなりませんが、時速800km/h超の ジェット戦闘機だと目の前通過するのはホント一瞬なので(^^;
>無さん ご回答ありがとうございます。 ワイドフォーカス+AF-Cでしたか。 参考になります。動体撮影の際には試してみます。(^^)/
名前:みんち (ID:ac8bc7441908)
これだけ写っていれば、(自分的には)OKだと思うのですが…。撮ってみたくなりました。
飛行機撮りって、あまりしたことがないので、質問なんですが、これは、「AF-C」で追いかけているのでしょうか、「AF-S」で一発勝負なのでしょうか、「MF」で無限遠+微調整なのでしょうか。
是非ご教授いただければ幸いです。
名前:無 (ID:aa7c4f46d4e7)
みんちさん>
ピント合わせはワイドフォーカスエリア&AF-Cの完全カメラ任せで行いました。
測距ポイントのどれかが被写体を捕らえていれば割と被写体を追従してくれました。
どちらかというとAFの動体追従性能よりはシャッターを切ったときの
ミラーアップによるファインダー像消失時間の長さのほうが気になるかも。
レシプロ機やヘリが相手ならさほど問題にはなりませんが、時速800km/h超の
ジェット戦闘機だと目の前通過するのはホント一瞬なので(^^;
名前:みんち (ID:ac8bc7441908)
>無さん
ご回答ありがとうございます。
ワイドフォーカス+AF-Cでしたか。
参考になります。動体撮影の際には試してみます。(^^)/