350ではちょっと使えなかった・・・ 550は少し毛がガサつきますがOKです。
ネコッパチさんへ
900/700でも低感度でアンダーにしたときに 少し暗いとこで目立つノイズ(このカットだと足とか顎下あたり)がISO800でも目立ちませんね。
これはうらやましいです。
550もISO800では、ノイズリダクションは入らないようなので センサーか画像処理系での恩恵が大きいのでしょうか。
ネコッパチさん、550に突入されましたか♪♪ オラも鳥撮りに、いいんではないかと思ったりしてます。 情報+データに感謝です。
aquamarineさんTtoshichanさんコメントどもです。 >aquamarineさん 高感度はよろしいデスゾ。ISO800は安心して使えそうです。CAPAのデータと自分の画像と比較して納得したのですが、ISO800までの常用ゾーン、ISO3200までの微妙ゾーン、それ以上の非常用ゾーンと分かれる感じです。(ISO6400になるといきなり大荒れ) >Ttoshichanさん 年内にゲトしようかなぁと思ってましたが意外に早くw 350の不満点は高感度、連射、フリーアングル液晶ではないの3つでしたが、そのうち2つが解消されたのは大きいです。
名前:aquamarine (ID:9008f22ea775)
ネコッパチさんへ
900/700でも低感度でアンダーにしたときに
少し暗いとこで目立つノイズ(このカットだと足とか顎下あたり)がISO800でも目立ちませんね。
これはうらやましいです。
550もISO800では、ノイズリダクションは入らないようなので
センサーか画像処理系での恩恵が大きいのでしょうか。
名前:Ttoshichan (ID:f8d9a67d58d7)
ネコッパチさん、550に突入されましたか♪♪ オラも鳥撮りに、いいんではないかと思ったりしてます。
情報+データに感謝です。
名前:ネコッパチ (ID:44020352fa82)
aquamarineさんTtoshichanさんコメントどもです。
>aquamarineさん
高感度はよろしいデスゾ。ISO800は安心して使えそうです。CAPAのデータと自分の画像と比較して納得したのですが、ISO800までの常用ゾーン、ISO3200までの微妙ゾーン、それ以上の非常用ゾーンと分かれる感じです。(ISO6400になるといきなり大荒れ)
>Ttoshichanさん
年内にゲトしようかなぁと思ってましたが意外に早くw
350の不満点は高感度、連射、フリーアングル液晶ではないの3つでしたが、そのうち2つが解消されたのは大きいです。