さすがにこういう条件では期待通り盛大に出ます。
さすがに逆光性能は最新のレンズのほうがいいみたいですね。バリゾナと17-35Gを撮り比べて思いました。このレンズはAF24F2.8とほぼ光学系は同じだとどこかで見たんですが、ボケはNMDのがよさそうですね。
をを、なるほど。 確かにこのレンズ、見た目もかなり AF24/2.8に近いです。
MC24/2.8がライカに採用されていたような・・・? そして自分はMD24/2.8所有です。 X-700で使ってるんですが良いレンズですよね。
ロッコールが最新のデジタルで使えるのは楽しそうですね。 レンズ付きのアダプタでも補正なしで大丈夫なんですね。
いや~、MD→αアダプタ見ませんねぇ。探してはいるのですが。
向こう側の点光源はきれいに出てますよね。 全体がフレアっぽくなるのは許せない部分もありますが、ゴーストは好きなんです。 最近のデジタル対応レンズは逆光でもあまりにそつなくこなしてしまってつまらない感があります。
名前:ネコッパチ (ID:2aa4af78a5a1)
さすがに逆光性能は最新のレンズのほうがいいみたいですね。バリゾナと17-35Gを撮り比べて思いました。このレンズはAF24F2.8とほぼ光学系は同じだとどこかで見たんですが、ボケはNMDのがよさそうですね。
名前:けい (ID:e2ebc679001d)
をを、なるほど。
確かにこのレンズ、見た目もかなり AF24/2.8に近いです。
名前:きりゅ。 (ID:ef53ce034bf7)
MC24/2.8がライカに採用されていたような・・・?
そして自分はMD24/2.8所有です。
X-700で使ってるんですが良いレンズですよね。
名前:ギャオス (ID:58446ebd8a7e)
ロッコールが最新のデジタルで使えるのは楽しそうですね。
レンズ付きのアダプタでも補正なしで大丈夫なんですね。
名前:naruto (ID:aa28e60d8aa1)
いや~、MD→αアダプタ見ませんねぇ。探してはいるのですが。
名前:けい (ID:5695af458354)
向こう側の点光源はきれいに出てますよね。
全体がフレアっぽくなるのは許せない部分もありますが、ゴーストは好きなんです。
最近のデジタル対応レンズは逆光でもあまりにそつなくこなしてしまってつまらない感があります。