なんだか不当に評価を低くされてる気がするので・・・ 少し頑張ってみました。
皮の質感を表現できて結構良いのではないかと。
寄れなかったり四隅甘かったり、タタタカレル要素ありますが。 小さい面白いれんずかなーと思います＾＾
光を上手くとってますね～。 24ﾐﾘは超広角の入り口、34ﾐﾘは準広角、40ﾐﾘはほとんど標準ですから比較はできないはずなのですが、そーゆうの好きな方がいらっしゃるようで。 まああえて突っ込むならパンケーキセット買った人は24ﾐﾘだけじゃ使いづらいんじゃないかと。
自分もそんなひどいとは思いませんけどね。 まあ、値段なりなんじゃないかと。
要は用途の問題ではないのかと･･･。 飛行機オンリーの私にはミラーレス一眼はそれほど必要性を感じません。ていうかSONYの一眼が飛行機（動体）に対応できていないようで･･･。 それでも使っているのは何故か？と･･･。既にレンズもそろえてしまったし、今更鞍替えしてもねぇ。 α700の後継機に大いなる期待を･･･。
確かに皮の質感はちゃんと出ているし、光の周り方なんか結構好きです。 SONYからパンケーキが出た。しかもコストパフォーマンスが良い。それでいいんじゃないでしょか。 十万、二十万出して性能が悪いんだとすれば、皆で怒ってもいいんでしょうが。。。
名前：ネコッパチ (ID:ef70a4f364ea)
光を上手くとってますね～。
24ﾐﾘは超広角の入り口、34ﾐﾘは準広角、40ﾐﾘはほとんど標準ですから比較はできないはずなのですが、そーゆうの好きな方がいらっしゃるようで。
まああえて突っ込むならパンケーキセット買った人は24ﾐﾘだけじゃ使いづらいんじゃないかと。
名前：kou (ID:7a76d7fe4830)
自分もそんなひどいとは思いませんけどね。
まあ、値段なりなんじゃないかと。
名前：AT-X (ID:e3fbd195a31a)
要は用途の問題ではないのかと･･･。
飛行機オンリーの私にはミラーレス一眼はそれほど必要性を感じません。ていうかSONYの一眼が飛行機（動体）に対応できていないようで･･･。
それでも使っているのは何故か？と･･･。既にレンズもそろえてしまったし、今更鞍替えしてもねぇ。
α700の後継機に大いなる期待を･･･。
名前：ギャオス (ID:3ae9b461c2ef)
確かに皮の質感はちゃんと出ているし、光の周り方なんか結構好きです。
SONYからパンケーキが出た。しかもコストパフォーマンスが良い。それでいいんじゃないでしょか。
十万、二十万出して性能が悪いんだとすれば、皆で怒ってもいいんでしょうが。。。