MFでこれだけ撮れてしまうのはさすがα900のファインダーといったところですがISO800でも結構ノイズが乗ってしまうのはちょっとつらいですね。
LightRoom 3.xにしてから以前はちょっとノイジーという理由で没にしたものの再評価をしています。アルゴリズムの改良の恩恵を受けられるデジタルならでは。
F8とはいえきっちりとピンを合わせてるのはさすがですね。緑が綺麗です。
krbさんへ ノイズは湖面のうねりの暗い所のものでしょうか? ISO800でこのノイズは非常に少ないと思いますが...
400mmで、MFでこのピンですか。 動体がまったくダメな僕には神業としか思えません。 修行せねば。
gigoさん> LightRoomいいですか。 そろそろまともな現像ソフトを買おうかなと思っていたのでちょっと検討してみます。
ネコッパチさん> 400mmだとこれでも結構被写界深度が浅いですね。 もう1段絞ると楽になるかな。
aquamarineさん> ああ、こっちの写真はそうでもないかも。 もう1枚のトンボの写真は結構ノイズがあるように思いました。
bomboさん> 慣れは必要だと思いますがMFも結構何とかなるものです。 自分は構図とピントを同時に確認できるのでほとんどMFです。
名前:gigo (ID:b3fe56f6e4e5)
LightRoom 3.xにしてから以前はちょっとノイジーという理由で没にしたものの再評価をしています。アルゴリズムの改良の恩恵を受けられるデジタルならでは。
名前:ネコッパチ (ID:9afb1ac4266e)
F8とはいえきっちりとピンを合わせてるのはさすがですね。緑が綺麗です。
名前:aquamarine (ID:c74f0877dd4b)
krbさんへ
ノイズは湖面のうねりの暗い所のものでしょうか?
ISO800でこのノイズは非常に少ないと思いますが...
名前:bombo (ID:d5b92989b31a)
400mmで、MFでこのピンですか。
動体がまったくダメな僕には神業としか思えません。
修行せねば。
名前:krb (ID:9ce1d1c487b3)
gigoさん>
LightRoomいいですか。
そろそろまともな現像ソフトを買おうかなと思っていたのでちょっと検討してみます。
ネコッパチさん>
400mmだとこれでも結構被写界深度が浅いですね。
もう1段絞ると楽になるかな。
aquamarineさん>
ああ、こっちの写真はそうでもないかも。
もう1枚のトンボの写真は結構ノイズがあるように思いました。
bomboさん>
慣れは必要だと思いますがMFも結構何とかなるものです。
自分は構図とピントを同時に確認できるのでほとんどMFです。