屋外でも試してみました。 まずはソニー版SAL24105。
面白い試みですねぇ>比較 確かに、SONYの方がバックのボケが柔らかい感じを受けます。 自分はコニミノ版しか持っていないので、比較は出来ませんが、違いがあるのか、興味しんしんです。
24-105はミノルタ/コニミノ版が中古で大量に出回っているので普通そっちに行っちゃいますよねw。 僕も今回ソニー版を購入したのは逆光時に目立つゴーストが多少なりとも抑えられてれば良いやくらいのつもりで入手したのですが、 試し撮りしてて「あれ?こんな綺麗な感じに撮れるレンズだったっけ?」と感じたので今回比較してみました。 コニミノ時代のレンズカタログと見比べても同じレンズ配置にしか見えないのですが、微妙に味付けが変更されてるのかも知れませんね。
画像拡大するまでも無くボケ方が違うのが判りますねぇ。画角的にAPS-Cだと広角側が少々微妙ですがフルサイズ機なら丁度良いですし こういう仕様変更なら歓迎ですね。ところで肝心の逆光性能はどうなんでしょうか?。
>逆光性能 太陽や照明などの強い光源がある場合、フレアは良く抑えられていると思いますがゴーストは目立つ方だと思います。 ただしこちらもミノルタ版よりは抑えられていると思います。
名前:naruto (ID:08b1e7e61082)
面白い試みですねぇ>比較
確かに、SONYの方がバックのボケが柔らかい感じを受けます。
自分はコニミノ版しか持っていないので、比較は出来ませんが、違いがあるのか、興味しんしんです。
名前:D.U.T.Y. (ID:4767dd88c56c)
24-105はミノルタ/コニミノ版が中古で大量に出回っているので普通そっちに行っちゃいますよねw。
僕も今回ソニー版を購入したのは逆光時に目立つゴーストが多少なりとも抑えられてれば良いやくらいのつもりで入手したのですが、
試し撮りしてて「あれ?こんな綺麗な感じに撮れるレンズだったっけ?」と感じたので今回比較してみました。
コニミノ時代のレンズカタログと見比べても同じレンズ配置にしか見えないのですが、微妙に味付けが変更されてるのかも知れませんね。
名前:名無しさん (ID:a5a43db7475c)
画像拡大するまでも無くボケ方が違うのが判りますねぇ。画角的にAPS-Cだと広角側が少々微妙ですがフルサイズ機なら丁度良いですし
こういう仕様変更なら歓迎ですね。ところで肝心の逆光性能はどうなんでしょうか?。
名前:D.U.T.Y. (ID:2e137694611c)
>逆光性能
太陽や照明などの強い光源がある場合、フレアは良く抑えられていると思いますがゴーストは目立つ方だと思います。
ただしこちらもミノルタ版よりは抑えられていると思います。