とにかくどれだけ広く写るものかを見たいという目的だけで撮ったものです。 こちらはAPS-Cで使用したときのイメージで18mm。
…ということは35mm換算で27mmですね?
わかりにくい書き方ですみません。 このSIGMAの12-24をα700なんかで使うとワイド端12mmでも換算18mmになってしまうので、フルサイズ12mmの比較対象として18mmで撮影した画像をセットでアップロードしたのがこれです。
…つまりこの写真はフルサイズなのですか?
確か900にはフルサイズとAPS-Cサイズの切り替えができたはず…。
いや、あくまで画角の比較なので、わざわざメニューにもぐってAPS-Cモードに変更するよりもズームリングを回す方が手間がかからないからというだけの理由です。 >名無しさん フルサイズの18mmです。 12mmをAPS-Cで使うと写る範囲はこんなもんですよということだけが目的で、周辺描写などは比較対象とするつもりが元々なかったので、このようにしました。
名前:AT-X (ID:88f16ada9b30)
…ということは35mm換算で27mmですね?
名前:犬猫リス好き (ID:ec59bb4aa7b1)
わかりにくい書き方ですみません。
このSIGMAの12-24をα700なんかで使うとワイド端12mmでも換算18mmになってしまうので、フルサイズ12mmの比較対象として18mmで撮影した画像をセットでアップロードしたのがこれです。
名前:名無しさん (ID:88f16ada9b30)
…つまりこの写真はフルサイズなのですか?
名前:AT-X (ID:88f16ada9b30)
確か900にはフルサイズとAPS-Cサイズの切り替えができたはず…。
名前:犬猫リス好き (ID:ec59bb4aa7b1)
いや、あくまで画角の比較なので、わざわざメニューにもぐってAPS-Cモードに変更するよりもズームリングを回す方が手間がかからないからというだけの理由です。
>名無しさん
フルサイズの18mmです。
12mmをAPS-Cで使うと写る範囲はこんなもんですよということだけが目的で、周辺描写などは比較対象とするつもりが元々なかったので、このようにしました。