|
数字の2
|
Baldhead1010さんに触発されて・・・。
湿原の天然のネジバナです。
クモの巣がゴミみたいに写ってます(泣き
|
越後湯沢スキー場の夏季営業、アルプの里高山植物園です。
屈指の..ではありませんが新幹線駅の目の前なのでうちから昭和記念公園に行くより楽かも。
惜しむらくは標高がさほど高くないので湿気は上がってこないものの涼しいというほどではないことです。
|
絞った時の近接性能はかなり高いと感じます。本物のマクロを知らなければこれで十分と錯覚してしまうかも。
DTだと言う事もありますがコストパフォーマンスは抜群です。
350の相棒にDT30M2.8も期待できそうですね。
|
同じく350で撮った50/1.4と比べると絞った時の中遠景の解像力では負けているようです。もっとも昼間の解像感勝負ではフルサイズでない以上、900+50/1.4に敵うはずもありませんが。
開放付近の鮮鋭感は1.7譲り、1.7より寄れて格段にきれいなボケ、キットズームの次はこれを買って目からうろこが落ちたらレンズ沼へどうぞ。というところでしょうか。
|
こちらは#8923の続き。もうちょっと花に近いところでゴロゴロして欲しかった・・・
|
昨夜は連貼り失礼しますた。
どういうテストかと言うと、元画像はこんな感じってことで、SAL50F18絞り開放を1枚。
Excellで作ったチャートをエプソンのインクジェットで出力して切り出し壁に貼って撮影。
壁の平面度&垂直は全面で±1mm以内なのを確認してあります。
紙の浮きとかあるから全体としての平面度は±2mm以内くらいかな。
貼る位置はレーザー水準器による垂直線を基準に採寸、四隅以外の位置は割とテキトーです。
カメラは高さを合わせて、中心からの垂線に合わせてサゲフリで位置を確認しつつファインダー併用でセット。
こちらの左右位置精度は±5mmくらいには収まってるかと。
計算してないけど、画素サイズを許容錯乱円とした擬似被写界深度を位置誤差許容値とすれば、じゅうぶん精度出てるハズ。
ホントはもうちょっと大きいチャート使いたいけど、使える壁面サイズと取れる撮影距離の限界でこんなもんです。
ちなみに、ピント合わせは撮って拡大、撮って拡大の繰り返し。ファインダーは使いません。
これがいちばん時間かかるんだよね、こういうときは撮像素子LV欲しくなる・・・
これやると厳密なピントの微妙さ(ピントリング指標で0.1mm単位ッスよ)とか身に染みます。
例えA900でマグニファイア使ってもファインダーで確認とか絶対無理です。
フィルム時代の某平本とか、どうやってピント合わせてたんでしょうね?・・・ホントにピント合ってたのかな?
|
こちらは別の猫さん。この子はモフれませんでした。
|
一昨日アップした猫さん。こんなこともしてくれました。
|
今日、湿地で撮ってきました。
種名は不明です。3cmちょっとでかなり小型です。
イトトンボ君との距離は、40cm未満です。
名前:K2DESU (ID:ec13a4babd99)
ネコッパチ様
頭部・背部・臀部・尾で珍しい姿態を形成していますね。☆
ロダン美術館でも、こんなフォルムは無いですね。
名前:hama (ID:9942742a7326)
たしか2ー ですね。
名前:旧レンズ党 (ID:ea2bdd35b915)
白ぬこさん、おなかナメナメの図でしょうか?
たしかにギリシャの彫像のようなフォルムですね!
名前:ネコッパチ (ID:2ed53acb0fd8)
みなさんコメントどもです。
>K2DESUさん
考える人やミケランジェロなんかも素晴らしいですが、自然の造形にはかなわない、といったところでしょうか。
>hamaさん
最初は?マークにしようかと思いましたが、やっぱ2かな、と。
>旧レンズ党さん
はい、お腹ナメナメです。だいたいの猫は寝そべってやってますが、たま~にこんな子がいますね。