α Photography
 |
|
 |
|
SIGMA 30mm F1.4にて撮影。
 |
|
これ、一度撮ってみたかったんです。
競馬に興味ない人からすれば何でもない写真ですが･･･。
去年は仕事で行けず。
二年越しの念願叶って撮れました。
中山競馬場にて
 |
|
東小金井公園のチューリップはちょうど良い感じです。
既に写真が上がってるのでちがう方向からｗ
 |
|
ということで時間が無く桜の時期を逃しましたがorz
 |
|
ブルーベリーの花が咲きました。ミツバチも来てましたが、止まってくれませんでした。
 |
|
わが家のハナミズキです。MINOLTA AF MACRO 50
 |
|
DT16－105
 |
|
絞っての作例です。
 |
|
実写サンプルですがいきなり本道から外れます。
作例はα900での撮影です。
APS-C専用レンズですがテレ端16mmではフルサイズでも使用できます。
DT11-18も約14mm以降はフルサイズで使用できますが
レンズIDによりα900では自動クロップされてしまい
フルサイズのレンズとして使用することができません。
AT-X 116は純正20mm/F2.8と同じレンズIDのようです。
α900はフルサイズ用レンズとして認識しクロップはされません。
16mmでしか使えないですがα900で使える16mm/F2.8というのは
魚眼を除くと16-35ZAぐらいしかないですし
APS-C機をサブで持っている人も多いと思うので
運用上のメリットは結構あると思います。
開放での作例ですが蹴られや周辺減光は感じられません。
ただ当然メーカーが保証するところではないので
個体差による例外はあるかもしれません。
 |
|
レンズを購入しました。Tokina AT-X 116 PRO DXです。
目的はDT11-18との置き換えです。
まずは外観の比較などを。
AT-X 116 PRO DXの方がやや大きく重いですがそれほど差があるようには感じませんでした。
質感は塗装もシボ加工がしてあり、フードも植毛処理されていて豪華な感じです。
色もシグマと違ってボディと組み合わせてもあまり違和感がない感じです。
ズームリング、フォーカスリングはゴムの凹凸が大きくちょっと野暮ったい印象がありますがこの辺は好みの問題かと思います。
開放での描写は少し甘い感じもありますが落胆するほど悪くない感じです。
同F値まで絞ればDT11-18と比べて大きく見劣りする感じも無いです。
むしろ色収差は少ないように思えます。
なによりDT11-18と比べて1.3段～2段明るいと言うメリットが大きいです。
Script written By Kiryu Tsukimiya - powered by 
