α Photography

ごみだよ、これ。
ただ、F32まで絞ってこれなら十分綺麗じゃないか？
そもそもF11以上に絞ったら回析現象が出てしまうよ。
私はF11まで絞ってゴミが見えなければ良しとしてます。
F32まで絞ったらα100に限らず、EOS Kiss Digital Xであろうと、K10Dであろうとゴミはしっかりと見えるだろうね。

指定の座標位置以外にも、けっこうゴミが写ってる気がw

クリーニングしても同じ位置に出るって事でしょうか？
写り込みの位置をCCDを肉眼で確認すればゴミや汚れの有無はわかりますがどうですか？
滲んだ感じの写り込みなんで、レンズ後玉のゴミの可能性も考えるべきだと思いますが。

CCDとローパスフィルターの間に空間がもしある場合
その間にゴミがあればローパスフィルターをいくら清掃しても必ず出ますが
それだと開放でも多分出ると思います。

みなさん。ご返信ありがとうございます。

厳密にはアップロードした写真はクリーニングに出す前でして，あさんのおっしゃる様に他にもゴミがあります。クリーニング後も指定座標点のゴミ(?)は変わりませんでした。レンズを変えても同じ位置に同じように出ます。

クリーニングは秋葉原のサービスステーションにお願いしたんですが，なんでも“シャッターなどの動く部品がセンサーを汚している可能性がある”とのことで工場修理扱いになりました。クリーニングしても，シャッターを切るたびに新たなゴミが付着してしまったそうです．工場修理の際，CCDとローパスフィルターの間についてクリーニングしたのかどうかは確認していません。

最初の方がおっしゃるように，F11程度なら全く目立たないので気にしなくても良いかなぁと思っています。ただ，私の撮影用途では
絞り込んで撮ることが多いことと，購入してから1ヶ月しか経たないので，もう一度サービスに出して対応してもらおうかなぁと悩んでいたというわけです。1週間以上使えなくなるのも躊躇してしまいますね。

ありがとうございました。

にまで絞り込んでゴミが・・・といわれた時にゃ～メーカーも大変だニャー

絞り込んで使うことが多いというのが被写界深度を深くしたいということなら、ゴミ撮り性能も含めて、オリンパスのカメラのほうがよいのではないでしょうか。

引続きご返信ありがとうございます．
　
＞F32にまで絞り込んでゴミが・・・といわれた時にゃ～メーカーも大変だニャー
　
そうですか．そんなもんなんですね．DSLRはこれが初めてだったので，そのへんが良く分らなかったんです．ネット上でセンサー部のゴミ話はたくさんありますが，それがどのような見地からの情報かによっては結論が違うようでしたし．
　
　
＞ゴミ撮り性能も含めて、オリンパスのカメラのほうがよいのではないでしょうか。
　
15年来ずーとα一筋なユーザなので，他のマウントは今のところ考えられないですね。確かに，他社製品にも魅力的なものが少なくないのですが･･･。
　

その意味では，某誌にも書かれていましたがα700のアンチダスト機能に進化が無かったのがちょっと残念なところ。この掲示板では早々に作例がアップされているので大変参考になります。いずれにしても，今回皆さんのご指摘をいただいて，気にするべきものでもないということで納得しました。ありがとうございました。

>>みっちぃさん
うーん、F32まで絞り込んだら一番効果の高いオリンパスのカメラでもゴミうつる気がします（苦笑
ちょっとオリンパス信者な友人に今度聞いてみます。

ただまあ、最初に「ごみだよ」さんも仰ってますが
DSLRで絞り込むと回折現象が起きて解像感が悪くなってしまいます。
ということで、自分も「絞ってもF11。どうしても作画意図上必要というときはF16」くらいですねー。

きりゅさん，ご返信ありがとうございました。大変面白い掲示板システムですね。今後もよろしくお願いします。
　
確かに回折現象も気になってます。私は今回のα100で初めてDSLRを入手のですが，これほどとは思いませんでした。私もいろいろ試してみましたが，やはりF11前後ぐらいまでのようですね。まだ使いこなしているわけではないので，皆さんの指摘を活かしながら上手にα100と付き合っていくつもりです。

それにしてもα700よさそうですね。α100で我慢するつもりだったのですが，既に目移りぎみです・・・。