α Photography
 |
|
 |
|
ABW，カラモード：Natural+，JPEG撮影原画のまま，2010年8月浅草・梅むらにて
フォーカスした位置も若干違いますが、
絞り開放の描写は、 #18162 と比べて「う～ん今ひとつ」でしたデス。
他のレンズで、
α700＋タムロンの90ｍｍF2.8では、
絞り開放のショットが、少し絞ったショットより若干アンダーになっていました。
その他の単焦点レンズでの、絞り開放での描写については不明です。
で、味の方も、
このショットの描写のように、期待してたほどではないでした。
値段は兎も角、
梅園の『豆かん』方が、量も多くて・赤エンドウ豆の歯ごたえ・皮の食感が良かった記憶がありました。
で、モチベーションがかなり下がり、駒形どぞうまでの道のりが長～く感じました。
まぁ、食べ物の好みは、千差万別・十人十色ということでご容赦ください。
Script written By Kiryu Tsukimiya - powered by 
名前：bombo (ID:d5b92989b31a)
お口にあいませんでしたか、それは残念。
モチベ低下が、駒形どぜうの評価に影響しませんように w
名前：K2DESU (ID:68068062de23)
bombo様
コメント有難うございます。
>お口にあいませんでしたか<
はは、味・食感については、あくまで『あや』でして、
この時は、α700を修理に出しましたので、
最近使っていない：AF24ｍｍF2.8レンズの描写性能のテストをしてみました。
あくまで、絞り開放時の描写を、
思い込みで期待していた『梅むらの豆かん』の味に例えてみただけです。
まぁ、お店の古さは、このカウンターの傷の状態から想像できますね。
氷あずきを食べた者によると、結構良い小豆をつかっているとのことでした。
この #18163 のショットの方を先に撮影しました。
フォーカスは、多分、お碗の手前の縁に合わせたと思います。
#18164 の方は、お碗の中央部にフォーカスしたと思います。
フォーカスした位地が異なるとはいえ、
あまりの描写の違いにビックリしたしだいです。
最近は大方の撮影で16-80ｍｍｆ3.5－4.5のみを重点的に使っていて、
僅かに花でタムロンの90ｍｍマクロ・夜景で35ｍｍｆ1.4といったところです。
久しぶりにこの単焦点レンズを使ったので、非常に新鮮な感じでしたデス。