前出の水路の中のアオサギ。
ウチのはこうはシッカリと写らないです。24-105同様に個体差が激しいのか・・・ 135ZAならおそらく一発(しかも開放)。まあ、もう一発保険かけますが、500レフだと10回AFをやり直しても無理かも。
>refレンズはピントが甘いか 私もそう思って300mmF4と撮り比べたことがあります。 300mmF4で同じ物(遠くの建物)を撮って500Refと同じ大きさに拡大したり、逆に500Refの方を縮小して比べるとそれほど悪くない印象でした。 レンズが軽くてシャッタースピードに気をつけないと簡単にブレてしまうので、そっちの方の歩留まりが悪いですね。 私はフィルムで撮ったときの絵の方が好きなので、専らα-7で使ってます。
>refレンズはピントが甘いか 甘くは無いですね。これだけ写ってあの大きさで500ミリにAFが効くとなれば魅力です。 ネコッパチさんの仰られてる個体差が差が気になりますが、欲しくなるカットです。
みなさん、コメントありがとうございます。 総合しますと私の所有する500mmはまず合格というところでしょうか。 ただ、α900が体の部位が違うごとにピントを迷ってはいました。
名前:ネコッパチ (ID:a8f58f113173)
ウチのはこうはシッカリと写らないです。24-105同様に個体差が激しいのか・・・
135ZAならおそらく一発(しかも開放)。まあ、もう一発保険かけますが、500レフだと10回AFをやり直しても無理かも。
名前:828 (ID:d54d3fb44027)
>refレンズはピントが甘いか
私もそう思って300mmF4と撮り比べたことがあります。
300mmF4で同じ物(遠くの建物)を撮って500Refと同じ大きさに拡大したり、逆に500Refの方を縮小して比べるとそれほど悪くない印象でした。
レンズが軽くてシャッタースピードに気をつけないと簡単にブレてしまうので、そっちの方の歩留まりが悪いですね。
私はフィルムで撮ったときの絵の方が好きなので、専らα-7で使ってます。
名前:union (ID:1ac9596b52eb)
>refレンズはピントが甘いか
甘くは無いですね。これだけ写ってあの大きさで500ミリにAFが効くとなれば魅力です。
ネコッパチさんの仰られてる個体差が差が気になりますが、欲しくなるカットです。
名前:Baldhead1010 (ID:7b272bff6639)
みなさん、コメントありがとうございます。
総合しますと私の所有する500mmはまず合格というところでしょうか。
ただ、α900が体の部位が違うごとにピントを迷ってはいました。