後ボケはαのより少しかたいですかね。 あまり撮ってないのでよくわかりませんが。 でも、こんなちっちゃいレンズなのによく写るなあ、とは思います。 ツァイスは、でかい重いという先入観があるので。
白い花でコレだけの立体感が出ますか。やっぱりイイレンズですね。
bomboさんへ >後ボケはαのより少しかたいですかね。 たしかにそのような印象ですが、ピントのきているとこの色合いとか立体感はすごいですね。
コメントありがとうございます。 2達人にいいレンズだと言われると、使ってみようという気になります w
>>ギャオスさん 確かに立体感の感じられる写りですね。 αやY/Cのツァイスに比べるとお手軽価格ですし、何より軽いのでブラッと出かける時にはいいです。 MFでしかもピント合わせにローレットをかなり回す必要があるので、じっくり撮るという感じでしょうか。 ますますNEXのファインダーが欲しくなります。
>>aquamarineさん 同じPlanarを名乗っていても、Y/Cのものよりも色乗りの感じはαに近い雰囲気です。 やはり生産年次がY/Cのものより最近のものだからでしょうか。
bomboさん
早速使われて、とても綺麗な写真ですね。 これは赤の発色もいいですし口径食が少ないので夜景撮ると点光源ボケも整ってます。
それとG Biogon 28/2.8はキレもありますしシリーズの中ではボケが柔らかいですよ~ と悪魔の囁きを。 無印5で使うと色被りがでちゃいますけど、5Nとか7では最強の一本じゃないかと思います。
ぱーまん2号さん、コメントありがとうございます。 夜景もそのうち撮ってみます。 Biogonですかぁ、5Nや7で最強ですかぁ。 また気絶するかなあ w Y/CのBiogon 28/2.8はあるんですが。
名前:ギャオス (ID:8e93167a400e)
白い花でコレだけの立体感が出ますか。やっぱりイイレンズですね。
名前:aquamarine (ID:116bf561f1d6)
bomboさんへ
>後ボケはαのより少しかたいですかね。
たしかにそのような印象ですが、ピントのきているとこの色合いとか立体感はすごいですね。
名前:bombo (ID:12f9fef78699)
コメントありがとうございます。
2達人にいいレンズだと言われると、使ってみようという気になります w
>>ギャオスさん
確かに立体感の感じられる写りですね。
αやY/Cのツァイスに比べるとお手軽価格ですし、何より軽いのでブラッと出かける時にはいいです。
MFでしかもピント合わせにローレットをかなり回す必要があるので、じっくり撮るという感じでしょうか。
ますますNEXのファインダーが欲しくなります。
>>aquamarineさん
同じPlanarを名乗っていても、Y/Cのものよりも色乗りの感じはαに近い雰囲気です。
やはり生産年次がY/Cのものより最近のものだからでしょうか。
名前:ぱーまん2号 (ID:1b6b774b4d2a)
bomboさん
早速使われて、とても綺麗な写真ですね。
これは赤の発色もいいですし口径食が少ないので夜景撮ると点光源ボケも整ってます。
それとG Biogon 28/2.8はキレもありますしシリーズの中ではボケが柔らかいですよ~ と悪魔の囁きを。
無印5で使うと色被りがでちゃいますけど、5Nとか7では最強の一本じゃないかと思います。
名前:bombo (ID:12f9fef78699)
ぱーまん2号さん、コメントありがとうございます。
夜景もそのうち撮ってみます。
Biogonですかぁ、5Nや7で最強ですかぁ。
また気絶するかなあ w
Y/CのBiogon 28/2.8はあるんですが。