α Photography

bombo様

　F1.4ZAの方が、ボケがなだらかなように思えますデス。

K2DESUさん、こちらにもコメントどうもです。
ご指摘通り、ZAの方がボケはなだらかです。
ネコッパチさんもおっしゃられてるように、そうでもないと
ZAディスタゴンがかわいそうです w

　MTF曲線だけみると、F1.8の方が良いように思えますが・・・。
知識がないので、詳細・正確でないので、以下恐縮デス。

１．F1.4ZAの方は、絞り開放からあまり絞らない（ｆ2.8前後）範囲で使った方が良い

２．F1.8の方は、少し絞って（ｆ4～5.6）使って、スナップまたは風景用

といったところでしょうか？

・・・・・・・・・・・・
同じ撮影距離で、同じ絞り（ｆ1.8　ｆ2.8　ｆ4　ｆ5.6）で、テストされるとも面白いでしょうね。

何か特別の目的がないと（被写界深度かせぎたい、露出オーバーになってしまう等）、
ほとんどのレンズは開放で撮るのが好きなもんで w

絞りのテストはわかりませんが、35mmは他にVMマウントの
Distagon と Norton. の各F1.4が手元にあるんで、いつかの
その比較はしてみたいなあ、と考えています。

ゲト、おめでとうございます。
いいですね、この写り。
シャープネスが十分な上に、しっかり立体感もだしてくれていて。
その上、寄れるし、コンパクトだし、
これはいいレンズですねぇ。

ゲト、おめでとうございます。
軽快で良く写るレンズがまた一本という感じですね。

げとおめです。
さすがにボケぐらいは勝ってくれないとZA持ちとしてはたまんないですｗでも、寄れるのは魅力ですねぇ。
＞55mmZAと外観がそっくりで、持ち出すとき間違えそう。
一緒に持ち出した次の撮影時にフードだけ間違えるのも気を付けて下さい。Ａマウントの24ZAと50ZAがそっくりで、たまに外出先でビビってますw

ギャオスさん、gigoさん、ネコッパチさん、コメントありがとうございます。

ネコッパチさんも書いているように、さすがにお値段の高いZAよりは
見劣りる部分もありますが、軽くて寄れて、しかも解像感高く、
立体的な描写しますね。
GでもGMでもZAでもないレンズでこれですから、ソニーのレンズ
作成能力もたいしたものです。

ネコッパチさん、55/1.8ZAはフィルター径49mm,35F18Fは55mmなのでそもそも互いのフード付かないので間違えるのは難しいです。
念のため、いま確認しました。
因みに85F18は67mm。

gigoさんの作例は、やはりこのカレー屋さんが似合いますね w
開放でもいい感じに写ります。

ゲト、おめでとうございます。
gigoさんのココでの作例、楽しみにしておりました。
開放だと、無理やり見ようと思えば、色収差っぽいものはあるようですが、
これだいい感じに写れば文句無しですね。

定点観測という意味でここは外せないです。
「木を見て森を見ず」という言葉がありますが細かい欠点探しではなく写りを楽しめるレンズだと思います。