α Photography

げとおめです。
さすがに等倍では厳しいものがありますが、縮小すればOKですね。350との差は3段分くらいはありそうです。

12800は撮り方によっては「使えない」ものも出来てしまうようです。各自、腕の見せ所ということに。
350は甥っ子にレンズ5本付けて渡してしまったので比較不能です。発売延期とかなければ数日は両方手元における心積もりだったのですが...

>350は甥っ子にレンズ5本付けて渡してしまったので
太っ腹すぎますw僕なら1870だけだと思う。あとはせいぜい50/1.7.

gigoさんへ

α550ご購入おめでとうございます。

900とかの高感度時に非常に目立つ赤いノイズが
ほとんどないですね。

センサーがよくなったのか、ノイズ処理にH/WまたはS/W的にブレークスルーがあったのでしようか。

>aquamarineさん
NRをOffにすると感度から考えると少なめではありますが結構ノイズが乗っていてその替わりにデティルも残っています。
センサの改良+NRのアルゴリズムを改善もしくは強度を上げて計数段分の改善というところかと。
JPGではNRを切れないのですがARWではIDC上でNRをOffに出来ます。
つまりIDCにもこのNRアルゴリズムが新たに搭載されたということですね。
ちなみにLightRoomに無理やり550のRAWを読ませるとNRの差のせいかかなりIDCより落ちます。550のRAW対応に時間がかかっているのはこの辺りが原因かなと思いました。

げとおめです。
900のISO1600よりも低ノイズですね。
実効感度が心配でしたが、900のカットと比べるとこちらのほうがSSは遅いですがその分露出は明るめなので心配なさそう。

こんな実験画像にわざわざコメントいただきまして。
露出はおそらくOVFで撮影すれば、同じ40分割ハニカムパターンになるので、もっと900に近い感じになったのではないかと思います。

夜景という極端な状況ではありますが550と900は露出補正の傾向がちょっと異なる気がします。
up終わったら教えてください。
眠りこけてなければHDRとストロボ照射角の例を挙げます。
なお、HDRの設定はMakerNoteの0x200aに反映されるようです。

すごいなー。これで紅葉撮ったら、いいでしょうね。
少しぐらい暗い森の中でも平気かも

gigoさん
終了しました。

mastermさん
ノイズが減った分、やはり多少ディテールが失われているように見えます。
でも、躊躇無くISO1600を使えそうなのは、αデジタルでは初めてのことだと思うので、使っていて新鮮な楽しさはあります。
でも、しばらくしてからα900のファインダーを覗くと、α900に惚れ直してしまうんですw

黄色の落ち葉へのフォーカスですが、その先の空間がなんとも意味ありげなカットですね。
何かが潜んでいるかのようにゾクゾクします。

ネコッパチさん、こちらにもありがとうございます。
ちょっと奥行きを強調して、この先の空間を脇役にしてみたかったのですが、実際はこの奥には何もないんです。
せっかくゾクゾクして頂いたのにすみません。ｗ

以前のカットも良かったですが、今度のもなかなか。
木々を写した水面がアナザーワールドに導いてくれそうな予感です。

ギャオスさんへ

こちらのカットは、幻想的ですね。

前ボケの石と枯葉が浮かび上がっているようで、見つめていると水面の景色に引き込まれそうになります。

ネコッパチさん、ありがとうございます。
アナザーワールド＜確かに。一瞬水の中に別の空間があるかのような、でもあるわけないんですが、そんなちょっと変な感覚になりました。

aquamarineさん、ありがとうございます。
ほんとうにきれいに写りこんでいました。又、赤味が増したころに行ってみたいと思います。

ここは以前にも拝見したことのある場所ですね。水面に映る秋もまたよきかな。定点撮影の面白さも魅力ですね。