![]() |
|
昨夜某所で話題にあがった35Gのフードとツァイスフィルターの相性の件ですが、先ほど手持ちのレンズで試した結果、24/2.8NEW、28/2NEWも同じように着脱しづらかったです。50/1.4NEW、100マクロD、100ソフト、SAL1870はスムーズに着脱できました。どうやら55ミリ径のツァイスフィルターは花形フードとの相性がよくないようで・・・
![]() |
|
昨日の茅の輪くぐりの神社の別カットです。揃いのハッピにご祝儀札、これぞ夏祭りですね。
![]() |
|
DT50mm F1.8SAM 手持ち撮影。
本体はα100。
![]() |
|
![]() |
|
朝日と橋
オレンジの世界を切り裂くような。。。
![]() |
|
ダイナミックな雲が色づきました。
これからちょっとずつ朝が遅くなりますね。・・・つらい・・・。
![]() |
|
こんなに近くで撮ったのは初めてです。じっとしてればけっこう寄ってくるもの?
![]() |
|
猫には気をつけろよ、と一言。
ま、このゾーンは猫がいないところですが。
![]() |
|
空がいまいちですが…
この日α700のカウンターが一回りして00001に戻りました。
SAL16105
![]() |
|
すいません。テキトー極まりない写真ですが、こちらでよくしてもらっているので。3歳です。(拾ったので誕生日はもちろん推定)
手が写ってるのは、まったく火を恐れずに突っ込んでいこうとしたんで嫁さんが必死に止めてるの図。
名前:Ttoshichan (ID:76d187278b68)
白マスクのぬこ、可愛いです、特に思い入れがあるんです・・・(涙
名前:ギャオス (ID:58446ebd8a7e)
ツァイスフィルターと花形フードの相性問題、35Gと同時購入後、私も気になったので、ググってみたりしたのですが、
どこにも出ていなかったので、気にせず使うことにしておりました。確かに着脱がちょっと渋いですが、使えますからね。
ちょうど顔が出る隙間から、覗き込み感満点のカットですね。
名前:naruto (ID:804484848b24)
ブッシュに身を潜めるぬこ様。ちゃんと全身が隠れていますね。フィルターとフードの相性ですが、「花形」って関係あるのでしょうか。円形フードなら無問題?
名前:ネコッパチ (ID:2ed53acb0fd8)
みなさんコメントどもです。
>Ttoshichanさん
動物にはだいたい思い入れがありますよね・・・
ちなみにここの連中はマスクマン多いです。
>ギャオスさん
渋いんですよねー。ケンコーのL37、Pro1Dなど他のフィルターは大丈夫なのでツァイスフィルター側の問題かと。
>narutoさん
僕の持ってる円形フードは大丈夫でしたが、100マクロI型との相性が悪いとの報告もあがってましたね・・・
名前:kou (ID:a1e80e2f589a)
ちょっとかしげた顔がかわゆす。
へ〜と思って28F2(I)にツァイスフィルタ試してみたら、フード入りませんでした。
(無理すれば入りそうだけど傷付きそうな感じ)
普段付けてるSONY 100 MACROは問題ないですが。
どうやら枠の直径が若干大きめのようですね。
(マルミDHGプロテクトに重ねてみて比較)
名前:ネコッパチ (ID:2ed53acb0fd8)
kouさんコメントどもです。
あらら28F2(I)もダメじゃ花形は全滅っぽいですね。う~ん・・・もうちょっと気をつかって欲しかったなあ。まあ「夢のフルサイズ」を出してくれたことに比べれば些細なことだと分かってはおりますが・・