|
ものすごく遅ればせながら、α700触ってきました。
操作性に若干の不満はありますが、100よりは進歩してると感じました。
購入された皆さんは、DROや高感度ノイズ云々じゃない基本的な画質に満足してらっしゃいますでしょうか。
|
|
もうひとつ上げさせてください。
|
リスは難しいですね。じっとしてくれないので
被写体ぶれの連発でした。
|
以下、明記するのがお約束ですので(^^;
ババロアモデル撮影会
モデル:かりなさん
撮影場所:こどもの国(横浜)
今回、ローカル設定で積極的に中央以外を使ってみたのですが、かなり使える印象を受けました。
まあ、比較対象がαSDしかないのがアレかもしれませんが(^^;
この写真も目のところにラインセンサーでAFしたものです。
好天の野外という条件もあったかもしれませんが、迷うことも少なくストレス感じずに使うことができましたよ。
|
改めて馬の目は綺麗ですね。
sonnar 135mmF1.8ZA にて
|
この花はなんという花なんでしょう?ミッキーマウスをさかさまにしたような形をしています。
|
古い建物と、その前に立つ古木です。
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8にて。
|
一度は没にしたのですがタイトルがひらめいたので。
|
すでにガイシュツの猫さんです。
名前:naruto (ID:aa28e60d8aa1)
ここを見て頂いていると判るとおり、私はMFレンズばかり使っていて気が付いたのですが、α100と比較して、露出が非常に正確になったと感じています。
具体的には、α100ではアンダー傾向気味だったものが、α700では、ハニカムパターン測光で、何も考えずに撮影しても、
見た目に近い明るさで、外すことがとても少なくなったように思います。
名前:ネコッパチ (ID:45f978389fb9)
画質に関してはα100よりも、ややあっさりしてる印象がありますが、おおむね満足しています。それよりもメカ的な部分が大進歩で・・・
名前:迷ってます(仮名) (ID:7a65ebd9e66c)
α100にM42レンズで絞りこむと、どアンダーになったりしますよね。
測光が信用できるというのはいいですね。
名前:けい (ID:f6745238ac16)
をを、M42玉でAEが信用できるというのは朗報です。それはすばらしい。週末にフレクトゴンあたりを試してみますです。
名前:迷ってます(仮名) (ID:cb1c1f159293)
みなさんコメントありがとうございます。
α100の払いが終わる年明けまで悩もうと思います。