![]() |
|
こちらはDなしの方です。甘さがなくシャープな気がします。
コントラストも気持ち高めかな?
こちらはジャンク品を5000円で購入し、完全にばらしてメンテしなおしてますのでレンズはピカピカです。
ばらして分かったのですがDなしは可動式のフレアカッターや反射防止に墨塗装など、乱反射防止にかなり力が入ってる印象でした。
Dありは外から見る限り墨塗装の省略など明らかにコストダウンの後が見えます。
![]() |
|
次々にレンズを買ってしまってテスト撮影ばかりになってます(汗)。
お馬鹿なことに100-300APOのDありとなしの両方を買ってしまったのでとりあえず比較。
光学系は同じはずなので写りに違いなんかないと思ったところ
なんと結構違いました。Dありはフレアっぽく甘い描写。
思えば1本目のDありはもっと甘かったので個体差かもしれませんが。
![]() |
|
豪雨の中、天気予報を信じて茨城県フラワーパークへ行ってきました。
雨が止んだのは現地で午後4時頃。閉園まで1時間しかなく、消化不良気味でした。
ホントは、紫陽花狙いだったのですが、もう少し後みたいです(多少は咲いていましたが…)
で、薔薇ですが雨上がりの雫の写真を、久しぶりの100マクロで。
JPG撮って出し。
![]() |
|
次は100/2.8マクロか、135STFか、はたまた35/1.4Gか・・・
悩みは尽きない
![]() |
|
日曜日は天気が良すぎて日向は色が飽和しまくり。
木陰のバラをAF100/2で。ぼけの自然さが気に入っています。
![]() |
|
以前ここに上がったサンプルを拝見して思わず衝動買いしてしまいました。
シャープでコントラストが高く、ボケも素直でAF85mmF1.4Gより気に入ってます。
コンパクトなのも良いですね。
ただ開放だとAFは全然合いませんけど。
JPG撮ってだしをSilkeyPixで色とWBを修正し軽くNRを掛けています。
今度はレンズ情報が残るように工夫しました。
![]() |
|
35mmF2 開放 ポートレートもどき
対象があれなので気分は出ませんが。。。
ボケ量が少ないので背景が少々うるさく感じます。
コントラストが高いのでメリハリのある絵を取る方が向いているようです。
![]() |
|
35mmF1.4 @F2.0 ポートレートもどき
対象があれなのはご勘弁を。
広角らしからぬボケ量の多さで背景整理がしやすく感じます。
立体感が感じられる描写です。
![]() |
|
35mmF2 開放 こちらもめいっぱい近接
画角が狭いのかこちらの方が小さく写りますね。
遠景と違いやや甘めに感じます。
ボケ量も少なめ。同じF値でもボケの量が違うのが面白いですね。
![]() |
|
35mmF1.4 @F2.0 めいっぱい近接
遠景と対照的にこちらはフレアっぽくなくて好印象。
35mmF2より画角狭いのかな?大きく写せますね。
ボケ量も多いです。
名前:けい (ID:b889b7bab355)
なるほど、ガラス系は同じでもいろいろ変わっていることがあるのですね。結局のところ開けてみないとわからないこともあると...勉強になりました。
名前:MikeTaro (ID:d4ecde43a513)
コメントありがとうございます。
フレアカッターの機構はバネとカムを上手く使っていて面白いですよ。
面白がって動かしてたら、いきなりバラバラになってしまって焦りましたが。。。
名前:kou (ID:45fe8c13ec9a)
私が持ってるのはDありですが、確かにちょっとフレアっぽい気がします。
(以前こちらにアップした写真もそんな感じだったかも)
しかしそんなに中身が違う物なのかとちょっとびっくりです。