α Photography

先日某掲示板にてメクソ（メロンクリームソーダの略）とレス付けたのは私です。
もし通じてなかったら、妙なレス付けてごめんなさい。

いえいえ、なんのことかなーと思ってましたが、メロンソーダだったのですね。
たしかにそう見えますｗ。

　ここのところ、私はフードのついた１６－８０ＺＡでしか撮影してません。（－－；）
　野外での風景？撮影を数枚しらべましたが、１６mmでもケラレは出ていません
　私のでも大丈夫そうです。
　ケラレがでるには、１６mmの他に何か撮影条件ってあるのかな？
　

テストなら絞らない方が良いのでは？

なるほど、
テストは開放で撮ったほうがいいですか。

このレンズなかなか綺麗にでますね
上下左右に映像の引っ張りが感じられませんね。

でも、しいて言うならば池の波の穏やかなところまでしかピントが届かないのでしょうか？

ミノルタのカメラとレンズもそうですが遠景のピント届きませんね。

Ｆ１６まで絞ったら綺麗に出なくなってしまうかな？

あと、ソニーのカメラとゾナーレンズでもここまでの解像度なんですね。

やはり、ぼけるな～。

とりあえず今日撮ったものではないので（苦笑＞関東は雨
なかなか16mmで開放という場面も無くて手元に無かったのですよー。

ついでにいうと、パンフォーカスじゃないので当然フォーカス位置は存在するかと。
デジタルだと回折現象の影響もあるし、隅々までピントをあわせる、というのは
どんなカメラ使っても難しいでしょうね。

書き忘れ。

また明日出かける予定なんでその時にでも撮ってきます。

あー、レンズ名こうなっちゃうのかー。
TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
です。

焦点距離がずれて表示されていますね。
本当は300mmです。

ごめんなさい、焦点距離は200mmであっています。
コメント削除方法が分からないので、追加で書かせていただきました。

背景と被写体が同系色なんですけど、このレンズぐっと立体感を出しますね。

投稿ありがとうございます。
レンズID追加しました。

見事な夕焼けですねー。

ありがとうございます。
作例としては、少なくとも周辺減光や色収差が分かるものの方が良かったのでしょうが・・・
それにしても、これほどIDって重なるものなのですか。同じメーカーでも重なるなんて・・