![]() |
|
同じくROKKOR 58mm/F1.2。F4.0かF5.6です。
ここまで絞ると充分シャープな描写です。個人的に7Dのシャープ処理はあまりきれいと思えないのでシャープ-1の設定で撮っています。デフォルトならさらにシャープに見えるはずです。
![]() |
|
ROKKOR 58mm/F1.2の開放F1.2です。αにはないF1.2のボケの大きさがたまりません。L版印刷程度なら充分シャープですが、この時代の簡単に拡大鑑賞できる環境ではゆるい描写と言わざるを得ません。
久々に7Dを使いましたが明暗差のきついシーンは700に比べるとやっぱりきついです。
![]() |
|
カマキリです、虫の世界も弱肉強食なのだ、
![]() |
|
最近お気に入りのレンズです。
こいつ、フィルター径77mmとでかい代わりに口径食がありません。
![]() |
|
下鴨神社です。とても気持ちいいところで、年に何度か行きます。
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
熱帯の晴天は半端ではなく溶けてしまいそうでレンズ交換など思いもよりませんでした。今週末に帰国します。
![]() |
|
レンズを変えてみました
![]() |
|
レンズを購入してうれしかったので初投稿
名前:名無しさん (ID:a425db74f971)
2枚の写真をみせていただきましたが、さすが58/1.2は被写界深度が浅いですね! 驚きです。
サムネイルを見たとき、ネコがどこからか顔だけを出しているように見えていたので、写真を開けてみて2度びっくりです。
名前:7cee (ID:3a20a05e3ead)
「鷹の目レンズ」F2.0~が使用域でポトレでF4.0くらいで安定するようなことを読んだ気がしますが、銀塩の場合かもしれません。
また絞り込むと、昔のレンズは二線ボケ傾向なのでバックがうるさくなるハズですが、まだそれほどじゃないようですね。
名前:krb (ID:5e71eada1945)
名無しさん>
F1.2の開放はほんとに被写界深度が浅いですね。その分ピントには苦労しますけど。
でも楽しめるレンズです。最近はほとんどつけっぱなしです。
7ceeさん>
開放からシャープと言うレポートを割と見かけるのですが、さすがにシャープとは言いにくいです。
普段使うときはF2.0を基本にしていますが、FやっぱりF4.0ぐらいが普通に使える描写だと思います。
点ボケを見る限り二線ボケ傾向はこの絞りでは無さそうです。被写体との距離でも変わってきそうですが。