α Photography

　ここのところ、私はフードのついた１６－８０ＺＡでしか撮影してません。（－－；）
　野外での風景？撮影を数枚しらべましたが、１６mmでもケラレは出ていません
　私のでも大丈夫そうです。
　ケラレがでるには、１６mmの他に何か撮影条件ってあるのかな？
　

テストなら絞らない方が良いのでは？

なるほど、
テストは開放で撮ったほうがいいですか。

このレンズなかなか綺麗にでますね
上下左右に映像の引っ張りが感じられませんね。

でも、しいて言うならば池の波の穏やかなところまでしかピントが届かないのでしょうか？

ミノルタのカメラとレンズもそうですが遠景のピント届きませんね。

Ｆ１６まで絞ったら綺麗に出なくなってしまうかな？

あと、ソニーのカメラとゾナーレンズでもここまでの解像度なんですね。

やはり、ぼけるな～。

とりあえず今日撮ったものではないので（苦笑＞関東は雨
なかなか16mmで開放という場面も無くて手元に無かったのですよー。

ついでにいうと、パンフォーカスじゃないので当然フォーカス位置は存在するかと。
デジタルだと回折現象の影響もあるし、隅々までピントをあわせる、というのは
どんなカメラ使っても難しいでしょうね。

書き忘れ。

また明日出かける予定なんでその時にでも撮ってきます。

イトトンボがこの大きさってことは、被写体までかなり近いですよね。

はい、かなり近いです。
だいたい60cmくらいまで近寄りました。
息を殺して可能な限り気配を消して撮りました。
お陰で足がしびれてしまいました(w

200mmで60cmまで寄れるのはいいですねぇ。

あー、レンズ名こうなっちゃうのかー。
TAMRON AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
です。

焦点距離がずれて表示されていますね。
本当は300mmです。

ごめんなさい、焦点距離は200mmであっています。
コメント削除方法が分からないので、追加で書かせていただきました。

背景と被写体が同系色なんですけど、このレンズぐっと立体感を出しますね。

投稿ありがとうございます。
レンズID追加しました。

見事な夕焼けですねー。

ありがとうございます。
作例としては、少なくとも周辺減光や色収差が分かるものの方が良かったのでしょうが・・・
それにしても、これほどIDって重なるものなのですか。同じメーカーでも重なるなんて・・

すごくシャープですね。ボケもすごくイイ感じだと思いました。ソソるレンズですね。(^^)
花は、「ゼニアオイ」か「ウスベニアオイ」だと思います。最近ウチの近くの公園でも見ました。夏の花…らしいです。(^^;

どれだけ買えば。
どれだけ買えば！！！

そういう自分は今日危うく85Limited買いかけたわけですが・・・。

わを！
きりゅさんはLimitedをねらってるんですね。ではそちらはおまかせして私はそろそろ打ち止めで...^^;)

失礼しました。みんちさん、花の名前情報ありがとうございました。うちの近所でも最近あちこちでみかける花です。
このレンズ、気に入りました。
ポートレートとかぞくぞくするものがあります。扱いやすさも含めると85/1.4Gよりも好みかもです。

いえいえ。(^^)
実は、ゼニアオイとウスベニアオイの区別が今一つ判然としないんですが…(^^;ゞ
100mmはトリオはどれも個性的で良いですね。（自分はマクロしか持っていないですが）
なだらかな前ボケもイイ感じで、「気になるレンズ」の仲間入りです。(^^)