α Photography

すごい！モデルさんの毛穴まで・・・笑

ああいけない、フィルタ外すの忘れてました。
T*でもPRO 1Dでも夜景は外さないと...

げとおめです。
さすがに等倍では厳しいものがありますが、縮小すればOKですね。350との差は3段分くらいはありそうです。

12800は撮り方によっては「使えない」ものも出来てしまうようです。各自、腕の見せ所ということに。
350は甥っ子にレンズ5本付けて渡してしまったので比較不能です。発売延期とかなければ数日は両方手元における心積もりだったのですが...

>350は甥っ子にレンズ5本付けて渡してしまったので
太っ腹すぎますw僕なら1870だけだと思う。あとはせいぜい50/1.7.

gigoさんへ

α550ご購入おめでとうございます。

900とかの高感度時に非常に目立つ赤いノイズが
ほとんどないですね。

センサーがよくなったのか、ノイズ処理にH/WまたはS/W的にブレークスルーがあったのでしようか。

>aquamarineさん
NRをOffにすると感度から考えると少なめではありますが結構ノイズが乗っていてその替わりにデティルも残っています。
センサの改良+NRのアルゴリズムを改善もしくは強度を上げて計数段分の改善というところかと。
JPGではNRを切れないのですがARWではIDC上でNRをOffに出来ます。
つまりIDCにもこのNRアルゴリズムが新たに搭載されたということですね。
ちなみにLightRoomに無理やり550のRAWを読ませるとNRの差のせいかかなりIDCより落ちます。550のRAW対応に時間がかかっているのはこの辺りが原因かなと思いました。

げとおめです。
900のISO1600よりも低ノイズですね。
実効感度が心配でしたが、900のカットと比べるとこちらのほうがSSは遅いですがその分露出は明るめなので心配なさそう。

こんな実験画像にわざわざコメントいただきまして。
露出はおそらくOVFで撮影すれば、同じ40分割ハニカムパターンになるので、もっと900に近い感じになったのではないかと思います。

夜景という極端な状況ではありますが550と900は露出補正の傾向がちょっと異なる気がします。
up終わったら教えてください。
眠りこけてなければHDRとストロボ照射角の例を挙げます。
なお、HDRの設定はMakerNoteの0x200aに反映されるようです。

すごいなー。これで紅葉撮ったら、いいでしょうね。
少しぐらい暗い森の中でも平気かも

gigoさん
終了しました。

mastermさん
ノイズが減った分、やはり多少ディテールが失われているように見えます。
でも、躊躇無くISO1600を使えそうなのは、αデジタルでは初めてのことだと思うので、使っていて新鮮な楽しさはあります。
でも、しばらくしてからα900のファインダーを覗くと、α900に惚れ直してしまうんですw

花びらのボケがとろけてるのはさすがプラナー。
しかしこのレンズ、寄れないのでフルサイズで花には使いづらいと思ってましたが、上手に構図をつくりましたね。

ネコッパチさんありがとうございます！

この写真には誰もコメントくれないだろうと思って開いてみたら、な、なんと！ネコッパチさんがコメントくれているではないですか！
感謝感激雨あられです♪

プラナーも良い！ゾナーも良い！50㎜F1.4も良い！
フルサイズになると、全部大好きになりました。。

leonchuberryさん、遅まきながら、α900オメです。画角の違いに最初は戸惑いましたが、慣れてくると、xxmmだったら、この位置からなら、こんな具合かな･･･というイメージがおぼろげながら見えてくる（はずｗ）ので、お互いに精進しましょう。

黄色の落ち葉へのフォーカスですが、その先の空間がなんとも意味ありげなカットですね。
何かが潜んでいるかのようにゾクゾクします。

ネコッパチさん、こちらにもありがとうございます。
ちょっと奥行きを強調して、この先の空間を脇役にしてみたかったのですが、実際はこの奥には何もないんです。
せっかくゾクゾクして頂いたのにすみません。ｗ