![]() |
|
α900本格始動はじめましたw
無意味に等倍鑑賞しちゃう悪い癖がつきそうで…
今まで高画素機には否定的だったんですが、こりゃ素直に参りましたと言うしかなさそうです。
参ったなぁww
![]() |
|
24-70では小さくて、迫力がないですね。左右から低空での交差です。600万画素くらいにトリミングし見ました。次回は500REFで狙ってみたいです。
![]() |
|
飛行機の基本?らしい横から写真です。
このF-2は松島から来てたようです。
しかし、この海洋迷彩は本当にかっこいい!
考え出した人は天才です。
![]() |
|
これで上がっていって降下してきたシーンがhamaさんの写真です。
x2忘れてx1.4テレコンしかなく280mmの撮影になりましたが、やっぱり長さが足りませんでした。
70-400Gは高いしなぁ・・・
やっぱりSIGMAの150-500が・・・
![]() |
|
おいしかったです。ぜんざい。<ってみたらし団子とちゃうんかい!
布地までしっかり解像しているのには関心しました。
![]() |
|
こういうシーンでは高画素を実感します。
![]() |
|
背景にも紅いモノが入り込むようになってきました。
![]() |
|
350で培ったカンゆえか?単なる偶然か?一発で成功しますた。場所はわかる人には一発でわかるなあ。
![]() |
|
STFの歩留まりは700より全然イイです。とはいえピンボケはやはり多発しますが・・・
![]() |
|
絵に描いたような逆光です。
80-200と共用のフードでは短すぎて何の役目も果たさずフレアーが出てます。
後を振り返っているのはバーの落下を心配してです。
名前:naruto (ID:8c150b8aaf15)
げとオメです。ブレに対する要求が厳しくなるので、今まで以上に構えに気を使う必要がありますね。でも参ってるみたいだからいっかw
名前:ネコッパチ (ID:81c6e22dbb22)
僕も最初は2460万画素?イラネーヨ。とか思いましたが、JPEGも思ったよりファイルがでかくなかったので、いいですよね。レッサーパンダだらけてますなあ。
名前:あるふぁ (ID:d267d0e9c087)
>narutoさん
ありがとうございます。
発売日に手許に届いてはいたんですが天気が悪かったり風邪ひいたり…
やっと晴天の屋外へ連れ出せました。
確かに、超高画素機って事で手ブレを心配してたんですが、個人的には手ブレ補正がかなり効いてくれてる感じです。
最初は用心しながらでしたが、気分的にはα700と同程度で気楽に撮れそうです。
しかしレンズは「もっともっと~」と欲が出てしまいますなww
>ネコッパチさん
いやぁ、実際に撮ると画素数多いっていうのは単純に楽しくなりますww
これはこれでフルサイズの進むべき道なんでしょうなぁ。
レッサーパンダ、全くヤル気がなかったですww