α Photography

F1.4G(D)買ったのは自分です（恥

仕事の合間をぬって初めてのお出かけ。

久々に50/1.4。
やっぱねー、こう、色気っつーか。
ズームにはない良さがありますよ。
ほんと。

いやまあ、周辺が甘かろうと
17-50mmでF2.8通しってのはやっぱり使いやすいわけでして。

流石にちょっと便利さにおぼれてる気がするので、明日は違うレンズもって出かけようと思います。

書かないとにゃー＞TAMRON 17-50/2.8
Pepperさんが言うように、十分な光量を確保できればそこそこ良いレンズ・・・かなぁ。
ただ、こう（ソニーZAも含めて）αレンズにあるような色気を感じないというか。
全てのステータスが「良」だけど、「優」がないのかなぁ・・・という感じ。

あと、基本的に逆光でも平気かと思ったらいきなり激しくゴースト出たりと
癖のあるレンズだとは思います。

ちなみに写真はソニーの創業者、盛田昭夫氏の実家である盛田株式会社。
酒とか味噌とか作ってますよ。
・・・って、またネタのために外出かよ！＞自分

α100遂に買いました。風景をと思って17-35G持って行ったつもりが表題のレンズに。紅葉もいまいちでしたのでブルーのサンプルということで。

最後の一枚。
RAW+JPEGで4GB撮ってきましたが
ピンボケも量産。
手ぶれ補正切ると下手さを痛感しますｗ

処理は下記に同じ。
基本的に集光能力が低いのか、光量があるとヌケが良い画が撮れるけど
条件外すと途端に劣化する印象。
解像能力はあるようなのでレタッチすれば
それなりに仕上げられると思いますが…。

RAW現像でWBを調整。

先日のはちょっと環境的に暗すぎたので再度撮ってきました＠水元公園
ちょっと夕刻に近づき色温度が低かったので
RAW現像でWBとEVを調整してます。

かなり盛大なフレア（ゴースト？）が・・・。
同じくA16を買った知人が同じように中央上からの光源で試してくれたんですが同じようなのが出てました。
ということで、個体差ではないっぽい・・・。

ただ、中央上方向以外に強い光源いれても平気だったりとか。
かなり謎です。