![]() |
|
AWB,CS:Standard((彩度+1・シャープネス+1),DRO+, RAW+JPEG撮影・原画のまま,
2011年5月サンニッパで朝のプチ散歩 『 開放でもシャープ?』シリーズの一段絞り
手持ち撮影のため、三脚を使用した同じフレーミングでないので、スイマセンデス。
絞り開放と比べて、画面が若干明るくなっただけで、シャープさの明確な違いは、私の拙劣な目では認識できませんでした。
![]() |
|
AWB,CS:Standard((彩度+1・シャープネス+1),DRO+, RAW+JPEG撮影・原画のまま,
2011年5月サンニッパで朝のプチ散歩 『 開放でもシャープ?』シリーズ
f4の画面に比べて、若干暗いのは周辺光量の低下による現象でしょうか?
知識が浅薄なものでして、どなたか解説をしていただければ幸いです。
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
初々しいアジサイもかなり色(気)づいて来ました^^
![]() |
|
![]() |
|
真ん中右寄りの一枚です。縮小してます。
...それにしても風があった中で頻繁にレンズ交換したのでホコリだらけorz
![]() |
|
α900ではスイングパノラマはできませんが、パノラマメーカー4というソフトで結構きれいに合成できます。
マニュアルで露出、S/S、WB固定して6枚撮ったものを自動で合成してます。
広角18mmなのでさすがにちょっと無理がありますかね~
名前:bombo (ID:4b21c5b68fd5)
被写界深度の計算式に当てはめると、300mmの長焦点ともなると、5m先の被写体では、
F2.8では497.4cm〜502.6cm、F4.0で496.3cm〜503.7cmとなります。
つまり、F2.8と4.0では、前後1cmずつしか被写界深度は変わらないですから、ボケ具合の見た目の差はほとんどないのでは?
名前:bombo (ID:4b21c5b68fd5)
上のようなことを書きましたが、K2DESUさんのおっしゃられている「シャープさ」が、
絞ることによる各種収差の減少のことを意味しておられるなら、的外れなこと書いたかも知れません。
いずれにしても、300mm F2.8という環境が手元にないので、机上の話です w
名前:K2DESU (ID:0b0cc810962c)
bombo様
詳細なご解説どうも有り難うございます。
>5m先の被写体では・・・・
F2.8と4.0では、前後1cmずつしか被写界深度は変わらない<
成る程、理論的な考察は出来ませんでしたが、
PC画面では感覚的には然程違いはみられませんでした。
つまり、いつも演繹的な話(理論的)を目指しているのに、
帰納的な達観(多くの肉体的無駄な試行錯誤の果て)にいったてしまう次第です。
さて、このレンズは中古で手に入れたもので、ミノルタの初期に近いタイプでしょう。
統計⇒レンズID:26081の2P目の、#5193~以降に拙作が掲載されています。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/page/3/lens_id/26081
なお、このレンズより新しいSONYの
AF APO TELE 300mmF2(D)SSM は、naruto氏がご所有で、
#11087 , #11105 , #11661 , #11702 , #14450 , #14480 , #1459 に掲載されていますので、ご参照なさってください。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/32