α Photography

なるほど。最短近接距離が違うのかなと思いましたが両者とも30cmで同じですね。ただし、最大倍率は 1:5 VS 1:5.88 と異なるのでそういうことのようです。

以前のリサゴンの写真もそうですが、赤の発色がいいですね。
暗い背景に浮かぶような感じになっているのが素敵です。

M42、はまりつつあります。
安いレンズが多いのがいい（＝危険）ですね。
とかいいながらコシナツァイスも買っちゃいましたけど...

すみません、ページが落ちてたんで見落としてました。
>赤の発色がいい
このレンズは結構ショボイ方なんですが、今回のはいいのを選びました。
ツァイス・イエナは派手ですよね。
古レンズをフィルムで使ったときのノスタルジックな写りが好きなんですが、
コシナツァイスやコシナレンダーも気になります。
やはり今風の写りなんでしょうか。
>安いレンズが多いのがいい
35GやZAの値段でM42が何本買えることか！
50/1.4の値段でも！
確かに危険です。
危険なんで、買うのは月に1本までと決めています。
でも安いM42とは言っても3万超えるフレクトゴン2.4/35には手が出ません。

こちらこそタイミング悪くてすいません。
１ページ分一気に増えましたね。

＞やはり今風の写りなんでしょうか。

「今風」がわかるほどの経験はなかったりしますが、自分の持ってる範囲ではαの 50mm F1.4 と似た傾向だと思いますよ＞コシナプラナー
下に上げた写真だと良くわかりませんが。
作りも良くて、「撮りたくなる」レンズかな。

せっかくなのでそのうちフィルムでも撮りたいですね。

新着コメントが確認しやすくなるようなインターフェースを考え中・・・。
もう暫くお待ちください。

今風と言っても20年くらいレンズの基本的な設計は変わってないですね。（αの場合）
デジタルは古いレンズでもかなりシャキッと写りますね。

>きりゅ。さん
恐れ入ります。

「αの 50mm F1.4（設計は結構古い）に似た傾向」＝「今風とは違うのかも？」と言いたかったのですが、だいぶ言葉が足りませんでした。

＞デジタルは古いレンズでもかなりシャキッと写りますね。

そうですね、フィルムと比べたわけではありませんが、思ったより結構くっきり写るもんだなと思いました。

＞きりゅ。さん
お手数おかけしますm(_ _)m

αの50/1.4の写りは時々良い意味で「古いっ」って思わせます。
ボディ内手振れ補正だから味わえるαレンズの魅力ですね。
>デジタルは古いレンズでも〜
逆に、フィルムで使うとレンズの個性がより際立ちます。
古いレンズほどデジタルとフィルムの差が大きくて面白いです。（ガラスの変色があったり）

辛口でということですが、結局は自分の好みでということになろうかと思います。
私の個人的な好みで恐縮ですが、私の場合は花に光が当たっている状態で背景が暗い所を探します。
花の明るいところでスポット測光して絞りは開けめ、露出はアンダーめで何段か変えて数枚撮ってみます。
という感じです。
気に障る様なことがあれば聞き流してください。
どうも失礼しました。

828さんありがとうございます。花をクッキリ浮かび上がらせるということでしょうか。勉強になりました。

こちらこそありがとうございます。
あとで考えると、このバラの色なら半逆光を生かして明るい背景もありかなという気もします。
花が少ないときは光線を選べませんし。
それにしてもバリオゾナーは雰囲気いいですね。
カタログ見るとマクロっぽくも使えそうですね。

＞きゅり。さん
鮮やかで、シャープな絵ですね。欲しいレンズですが、なかなか手が出ませんよ。(^^;
張り合うつもりではないんですが、同じ焦点距離の２つのレンズの作例を並べるのも良いかと思い、#849をアップしました。(^^)