![]() |
|
900ならそんなに気にしないでも使えます。
このあと右の柵を越えて逃げられ。
![]() |
|
ここでは目立たないですが、今月号のCAPAで馬場先生も指摘されてるとおり85ZAは軸上色収差が弱点です。4240万画素と画素数が上がったせいか?ひどく目立つようになってしまいました。ZA単は全て多かれ少なかれという状態。2470ZAもでます。(なぜか28F2と50マクロはでない。)猫の髭が紫になるのですぐにわかってしまいます。
これと135ZA、2470ZAだけでもリニューアルしてくれないかなあ。
![]() |
|
相変わらずモフれない。
![]() |
|
去年の初夏はまだ子供だったので、そろそろ1歳かな。
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
森の中でも、ネコに遭遇すると撮らずにはいられませんw
名前:Baldhead1010 (ID:136955e5d894)
このレンズ、買った時からひどいピンク色が気になっていましたが、前にも言ったかも分かりませんが、レンズ構成図ですとノーマルガラスばかりで特殊ガラスを使っていませんね。
そんなことから、収差が多いのでしょうか?
新しいGMは音がうるさいし・・・。
名前:ネコッパチ (ID:c46b9e74768b)
Baldhead1010さんコメントどうもです。
元来ポートレートレンズなので収差はそれほど悪ではないと思うのですが、4240万画素にもなってくるとそうはいかないようです。枯れ芝に紫と緑の帯ができてしまってさあ大変とw
85GMは確かにカーカーコーコーと音がしますが、そんなにうるさいというほどじゃ・・・一回SSで見てもらっては?若しくはどこかの量販店か銀座か大阪に用事があるときに他の個体と比べてみるとか・・・。
名前:bombo (ID:da9a5f7fd44d)
85mmプラナーのこういう立体感のある写りはやっぱり好きですね。
名前:ネコッパチ (ID:c46b9e74768b)
bomboさんこちらでもどもです。
これがたまらんですよね。これだからドナドナできない。99Ⅱで使うときに気を付ければいいだけなんですが・・・うーむ。いや、気を付けようw