こっちが100-400APOの300mm域です。DMLだとレンズ識別してくれますんで、多分IDも違うと思いますが如何でしょう。
折角なので比較画像で、と思ったのですが、こういう時は1.同絞り値、2.同焦点距離なら開放同士、のどちらが喜ばれるんでしょうね。際限無く投稿する訳にもいかんでしょうし。
開放絞り値があまりにも違うようなら開放かなと思うのですがどうでしょう? フォーカスリングが重いと書きましたが、筒かフード持ってちょっと持ち上げてやるとスカスカ動きますね。
なるほど。 とりあえずID:7から100-400は消しておきます。 わざわざありがとうですー。
近所のキタムラにカタログを貰いに行ったところ、ぺこちゃんの買取価格と同程度で売っていたので買ってみました。 400mmではSSが1/250より遅いと手持ちは無理な印象。レンズ紹介にあるようにMFのフォーカシングはとてもやり辛いです。
僕も中古のを一度触ったことがあるのですが無理にコンパクトにした 弊害で操作性がかなりスポイルされてしまっているような感じがして 結局購入には至りませんでした(苦笑。 初代75-300mmくらいの鏡筒サイズで纏めてフォーカスクラッチを 組込んでいればいればかなり印象も変わってきたような感じも するのですが・・・。
発色の感じとかはいかにもミノルタレンズって感じで悪くないですね。
ボディの性能もありますが、とにかく明るい状況でないとAF迷うことが多いのですがこれくらい合ってくれれば屋外ではAFだけでいけそうですし、400mm出せるレンズとしては確かに軽量コンパクトです。 でもやっぱり世間の評判どおり重量もさらに半分な100-300の方が良いかも。
名前:EMANON (ID:b0d3255bfef9)
折角なので比較画像で、と思ったのですが、こういう時は1.同絞り値、2.同焦点距離なら開放同士、のどちらが喜ばれるんでしょうね。際限無く投稿する訳にもいかんでしょうし。
名前:もち (ID:b0d3255bfef9)
開放絞り値があまりにも違うようなら開放かなと思うのですがどうでしょう?
フォーカスリングが重いと書きましたが、筒かフード持ってちょっと持ち上げてやるとスカスカ動きますね。
名前:きりゅ。 (ID:b0d3255bfef9)
なるほど。
とりあえずID:7から100-400は消しておきます。
わざわざありがとうですー。