α Photography

う～ん、４００ｍｍ望遠ですか。なかなか使いどころが難しいですが、鳥撮りにはいいですね。
暫く持ち出してないなぁ。使わなきゃ。

APO100-300に比べ評判が良くないレンズですが、
何はともあれ400ミリ使えます。
ワーキングディスタンス２ｍ、倍率0.25でのテレマクロはそれなりに重宝しますよ。
APOレンズなので発色、解像度もある程度いいです。

タイトル、カルガモじゃないです。

折角なので比較画像で、と思ったのですが、こういう時は1.同絞り値、2.同焦点距離なら開放同士、のどちらが喜ばれるんでしょうね。際限無く投稿する訳にもいかんでしょうし。

開放絞り値があまりにも違うようなら開放かなと思うのですがどうでしょう？
フォーカスリングが重いと書きましたが、筒かフード持ってちょっと持ち上げてやるとスカスカ動きますね。

なるほど。
とりあえずID:7から100-400は消しておきます。
わざわざありがとうですー。

僕も中古のを一度触ったことがあるのですが無理にコンパクトにした
弊害で操作性がかなりスポイルされてしまっているような感じがして
結局購入には至りませんでした（苦笑。
初代75-300mmくらいの鏡筒サイズで纏めてフォーカスクラッチを
組込んでいればいればかなり印象も変わってきたような感じも
するのですが･･･。

発色の感じとかはいかにもミノルタレンズって感じで悪くないですね。

ボディの性能もありますが、とにかく明るい状況でないとAF迷うことが多いのですがこれくらい合ってくれれば屋外ではAFだけでいけそうですし、400mm出せるレンズとしては確かに軽量コンパクトです。
でもやっぱり世間の評判どおり重量もさらに半分な100-300の方が良いかも。