α Photography

真っ白な雪に足跡のブルーが透けてとてもきれいですね。雪解けの川のようにもみえます。
これってイルミネイションの上を歩けるようになってるんですか？

きれいですね～
宇宙人が歩いた後みたいな...
見たことないけどｗ

コメントありがとうございます。

これって本来はこうだったのですが
ttp://ameblo.jp/towadaartcenter/entry-10745180796.html
年始からの雪ですっかり隠れてしまった状態です。
ライトアップが明るい官庁街通りから奥へ離れるほど雪面がぼんやりと青く光っていて
逆に足跡はくっきりと光ります。

現代アートであるイルミネーションと自然の贈り物のコラボが楽しめました。

不思議で妖しい光景ですね。
上記のＨＰ見ても、どうしてこんな輝き方するのか、仕組みがよくわかりませんでした。

本来は芝生の上にイルミネーションを敷き詰めていたのですが
雪で埋まってしまいました。

しかしこの上を歩くと踏んだ所が潰れて雪の厚みが減るのでその分光が抜けてくれるわけです。

踏まないで周りの照明を消して青く光る雪面を見るか、
それとも好きなように足跡つけてみるかで見え方もかなり違ってくると思います。

LEDって低発熱だからスケートリンクでこれやれたら
面白いかも。

こちらも素晴らしいですね～。雪と竹のトンネルのようです。

ネコッパチさん＞どうもありがとうございます！
雪のときに一度撮りたかったんですが道にもうちょっと雪が欲しかったです^^;

背景の光のシャワーが綺麗ですね。
このレンズ、ボケのまろやかさでは35Gに一歩譲るようですが、かなりしっかり写りますね。

ネコッパチさんコメントありがとうございます。

このレンズ、値段の割りに良く写ってると思います。
ほんとは35G欲しいんですけどね。

ウチのはこうはシッカリと写らないです。24-105同様に個体差が激しいのか･･･
135ZAならおそらく一発（しかも開放）。まあ、もう一発保険かけますが、500レフだと10回AFをやり直しても無理かも。

>refレンズはピントが甘いか
私もそう思って300mmF4と撮り比べたことがあります。
300mmF4で同じ物（遠くの建物）を撮って500Refと同じ大きさに拡大したり、逆に500Refの方を縮小して比べるとそれほど悪くない印象でした。
レンズが軽くてシャッタースピードに気をつけないと簡単にブレてしまうので、そっちの方の歩留まりが悪いですね。
私はフィルムで撮ったときの絵の方が好きなので、専らα-7で使ってます。

＞refレンズはピントが甘いか
甘くは無いですね。これだけ写ってあの大きさで５００ミリにＡＦが効くとなれば魅力です。
ネコッパチさんの仰られてる個体差が差が気になりますが、欲しくなるカットです。

みなさん、コメントありがとうございます。
総合しますと私の所有する500mmはまず合格というところでしょうか。
ただ、α900が体の部位が違うごとにピントを迷ってはいました。

だんだん月齢が進んで「らしい」色合いになってきましたね。ピントは十分じゃないでしょうか。