α Photography

レンズはDT18-200でしょうか？

宮崎だとそろそろ桜終わりなんでしょうかね・・・。
関東は今週末がぎりぎり、という気配がします。

はい、御推察のとおり、DT18-200です。
宮崎の桜はここ10日ほどの天候不順で場所によってまちまちです。

日中の気温が高いので、花と葉が同時に芽吹いたりしますから、
関西地方から東のようにきれいに花が散ってから葉が出てくるのとは違いますね。

すんません、なんか読みにくい文章になりましたね。
もう一度書かせていただくと
一概には言えないでしょうけどもαとΣ各50mmMacroの差異が気になるということです。
Macroは画質を極めているので大きな差はないでしょうが値段差も大きいですし、レンズフォーカス機構の差などもどう画に影響しているのか気になるところですね。
レンズそのものの出来具合(操作感や質感)なども気になります。
使用された方の感想はいかがでしょうか

個人的には同じ50mmで比べるなら円形絞りでα、という気がします。

操作感は(D)以外ならαのが好きかなぁ・・・。
SONYのに買い換えようかと本気で検討中。

今さらな上に SONY 50mm しか所有してないので、そちらのみの感想になっちゃいますが。

一眼レフの経験も浅いし他と比べたわけでもありませんが、描写には満足しています。マクロだけじゃなく普通に風景とか撮っても良い感じですし。

ただ MF の操作感はごりごりと重い感じで遊びも大きく、細かいピント調節にはちょっと辛い感じ。実はこれでも修理に出してましになった方で、以前はフォーカスクラッチの不具合で一周以上空回りする状態でした。

ネットでちょこっと調べた限りでは、この辺は (D) とさほど変わってないっぽかったので、100mm は New タイプを中古で買いました。

コメントありがとうございます。
値段差を考えても引けを取らない良さが純正にはあるということですね？？
ミノルタ時代のレンズカタログを入手しましたが、やはり元から完成度は高いのであろうか、Sonyブランドになってもデザインぐらいの変更点しかないようですね。
タム90はとろけるようなボケ、sigmacroはキレキレカミソリマクロ、と聞いていたので純正はどういった描写なのか気になっていました。
画質の風合いに関してはなにか特徴はございますでしょうか？？

夜景、綺麗＆ロマンティックですね。

このレンズの色ノリってホントにぞくっとくる
色彩ですね。
この色ノリとこの画角ってのが最大の魅力です。
あ、大きさもですけどｗ。

カメラに関心を持ったのは夜景撮影でしたのでこのレンズはまさに最適です。
シグマの10-20という手もありでしょうが、常用にはパースが厳しいですし、なんか最近思うんですが光学ファインダーだと広角は見にくい。
風景やスナップだと広い範囲にたくさん写りこんでしかもそれぞれが小さくなるから見にくくなるんですよね。
望遠だと圧縮効果と画を切り取る感覚で使えるんで光学ファインダーからのぞく限りは標準～中望遠が使いやすいななんて思ってたりします。
まぁ、DSC-N1では38mm相当までしかありませんでしたし、アルファになってからはレンズキットでしたが、SONYの誤発注で標準ズームがついてきたので、ほとんど使いませんでしたし、同時購入の30mmF1.4と70mmMacroしかつかってなかったからかな～。

このレンズがきてから広角～望遠5倍ズームの良さがわかりました(笑

初めまして。
この写真、構図がとても気に入りました。対角線を利用して、色と光のコントラストが効いているように感じました。参考にさせていただきます。(^o^)ノ"

あ、お褒めいただいて恐縮ですｗ

この公園は午後２時以降になると通路側（右方向）から見て逆光になるのでこんな感じになりました。
このシチュエーションだとアングルを少し右にズラすとゴーストが発生するので、数枚撮影してギリギリのを選んでます。

あ、いやこうしてみると顔が気持ちアンダーですね　orz

うわ、なんすかこの贅沢構成＞＜
というか、かなりの重さになる予感・・・。

重くなんか、重くなんか（ｒｙ
帰りに階段を転げ落ちますた（ばく
単焦点の描写は僕的には好みですが、如何せん撮影位置が限定されてしまうので構図の面で不利ですね。
ディフューザーつけると光量不足になるので影を細くするのに四苦八苦しました。
それと困ったのが露出が決まらないこと。肌にスポット測光して尚且つ+2.0調光補正して、多段階露出で何とかというところです。こういう場所は他のカメラマンのフラッシュやバイクへのライティングがあり露出補正の勉強になりました。

すいません。書き忘れです。

注）肖像権を侵害する意図はありません。問題があれば速やかに削除します。