![]() |
|
1600にしてもまあまあ見られます。
ピント拡大でSTFが使いやすくなりました。
![]() |
|
ISO800使ってみました。
900に比べるとかなり高感度特性はよくなってますね。
![]() |
|
紅葉で有名なので初めて行ってみました。
少し早かったようですが、染まった木もあちこちに。
![]() |
|
カメラ泣かせであります。
![]() |
|
ひとしきり遊んでやると落ち着いてきて離れていきます。
![]() |
|
「逆襲するぬこ」にしか見えない・・
![]() |
|
「首を絞められたぬこ」にしか見えない・・・
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
名前:ネコッパチ (ID:c11b5a29fb93)
バックのとろけるボケ。まさにSTF向きのシチュですね。猫相手だとせっかくSTFだしてもボケを背負ってくれないことが多いので、イマイチ実力を発揮できないですが、人間や植物ならさすがの描写。
名前:bombo (ID:b3c9b391796e)
同じ135mmでも、ゾナーはボケが少し固く、二線ボケになることもありますが、
STFはおっしゃられるようにさすがのボケですね。
77や99のおかげで、STFが再評価されるかも知れませんね。
名前:bombo (ID:b3c9b391796e)
後、同じ場面のRAWのものもありますが、色々見比べるとやはり高感度ノイズ処理で、
カメラが出力するJPEGは階調がくずれてるとこはけっこうありますね。
やはり、JPEG+RAWの設定にしておいて、場面に応じて使い分けしたり、
クリエイティブスタイルいじったりしないといけないようです。
900とは出力するJPEGがかなり違う感じ。