![]() |
|
DROの効果 アドバンス2
![]() |
|
古い建物と、その前に立つ古木です。
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8にて。
![]() |
|
モデル:かりなさん
撮影場所:こどもの国(横浜)
普段は動物や風景が相手なのでどうにも勝手が違って失敗だらけでした。
引いた絵を撮る時にひと絞りを忘れてぼやけてしまったり、レンズのボケよりも自分のボケが顕著に・・・orz
![]() |
|
ゴルァ!をみたら写真が面白くて、没にしたのですが投稿します。
![]() |
|
一度は没にしたのですがタイトルがひらめいたので。
![]() |
|
すでにガイシュツの猫さんです。
![]() |
|
身近なところにある紅葉も、お手軽でいいものです。
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/4にて。
大きなサイズで投稿したら、どうしてもエラーになってしまったので、縮小して再掲。
![]() |
|
Pro1Dが裸足で逃げ出すくらいの差を見せ付けて欲しかったけど、
現実はビミョーに負けてる感じ。
上の方に出てる街灯のゴーストより、
下の方に出てる建物上部イルミのゴーストの方が比較しやすいかと。
![]() |
|
タムロンの18-250を購入したので
試し撮り。
どうもピントが甘いような・・・。
![]() |
|
ウチの近所では、まだまだ咲いています。
タムロン90mm マクロです。
名前:ネコッパチ (ID:45f978389fb9)
やはり高感度でDROを使うと少し色ノイズがでるようですが自分的には全然okのレベルですね。
前ボケの感じがいいですね。
名前:kazu (ID:187ed56cef97)
ご指摘の通りかえってDROを切って黒くつぶした方がこの場合正解だったかもしれませんね。